Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción. Mostrar todas las entradas

miércoles, enero 19

EL PÈRUANO ES CULPABLE DE LA CORRUPCION

---------------------------------------------------------------------------------------------
Nota:
Hace algún tiempo el Psicoanalista peruano Jorge Bruce, escribió desde su perspectiva sobre esta especie de enfermedad crónica del peruano promedio, que es el perdonar una y cien veces las acciones corruptas de los politicos. Aquí, yace el perdón y cuenta  nueva casi como una acción automatica desde épocas inmemoriables.

El peruano es olvidadizo, tiene un memoria que dura 5 años. De modo que los políticos corruptos lo que tienen que hacer, después de cometer alguna acción corrupta, es tomarse unas vacaciones de unos añitos con lo robado y después volver con la cara lavada. Y no duden que el pueblo, los volverá a elegir.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

El síndrome del coyote

Por Jorge Bruce
El legendario dibujo animado del coyote y el correcaminos (el huerequeque peruano) tenía una estructura invariable: el cuadrúpedo peludo hacía lo inimaginable para atrapar al bípedo emplumado, recurriendo a los artilugios más sofisticados –marca Acme– a fin de compensar la diferencia de velocidad entrambos, pero jamás lo lograba. Antes bien, cada episodio era coronado por un final catastrófico para el coyote, ya sea que el explosivo le reviente en la cara, un camión lo aplaste o caiga en un abismo insondable.
El asunto es que, sin importar la carga explosiva, el tonelaje del vehículo o la profundidad de la caída, el coyote regresaba con vida. Acaso maltrecho, pero vivo y listo para acometer el siguiente intento. Mientras tanto, el correcaminos, bip bip, le sacaba la lengua y salía disparado, dejando una rauda estela de polvo.
Nuestros políticos, con raras excepciones, se parecen al coyote. No importa la magnitud de sus despropósitos, siempre retornan, vivos: la política peruana se rige por la misma lógica pueril y fantasiosa de los relatos de animación clásicos.
El ministro del Interior puede hacer declaraciones tan disparatadas e inverosímiles como la grasa vendida a 15,000 dólares el litro por una banda de pishtacos, y seguir en su puesto porque el Presidente no considera pertinente deshacerse de un personaje de semejante nivel. El Presidente del Congreso acumula evidencias de manejos turbios con los fondos del Legislativo, y no se le mueve un pelo teñido y engominado. La actual ministra de Economía asegura que si se cancelan los decretos de la Ley de la Selva, el TLC se viene abajo, y la realidad desmiente crudamente esta falsedad. Luego es promovida a un cargo más importante, como toda una campeona. La ex ministra del Interior dirige la desastrosa operación policial de Bagua, con los resultados que sabemos y, en vez de ser despedida, se otorga la condecoración más importante de la PNP. Castañeda y Comunicore, Kouri y el peaje o los vladivideos, Lourdes y Cataño, el coyote nunca muere: ¿Allison llegará a Presidente?
Hasta Fujimori mantiene vigencia, pese a las graves e irrefutables sentencias que ha recibido. Vamos, el actual Presidente tuvo un Gobierno equivalente a todos los accidentes juntos del obstinado animalito del desierto, y ahí está, haciendo de las suyas para retornar el 2016. Con lo cual muchos de nosotros lo habremos tenido 15 años gobernándonos: ¿qué karma siniestro estaremos expiando?
Esa ley corrupta no escrita pero por todos conocida, tan similar a la realidad paralela de los cartoons, determina que los actos no tienen consecuencias si el poder para contrarrestarlas es suficiente, como lo demuestra el caso Valdez-Rivera. Toledo pudo negar a su hija reiteradamente, luego reconocerla a regañadientes, lavándose el polvo de la caída en las aguas de Punta Sal. Lo cual no ha mermado sus posibilidades electorales.
Los peruanos se adaptan, con un goce solapado, a esta singular manera de no asumir las consecuencias de nuestros actos. Lo que no parecemos entender es que, con el huerequeque, se nos está escapando la oportunidad de llegar a ser una nación seria, desarrollada y democrática: bip bip.
------------------------------------------------------------------------------------------

viernes, marzo 27

FRENAN PRIVATIZACION DEL PUERTO DE PAITA

------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota:
El pueblo se hizo respetar, ante la negociación llena de favoritismo para entregar este puerto a capitales extranjeros, por una miseria.
Un ejemplo de cómo tenemos que defender nuestro patrimonio de este gobierno aprista que está queriendo dejar el Perú en manos de extranjeros.
------------------------------------------------------------------------------------------------


Se frena. Presionada por los cuestionamientos y las protestas de la población, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) decidió finalmente ayer postergar la fecha para la presentación de ofertas técnicas y económicas de los postores precalificados para el proceso de concesión del puerto de Paita, ubicado en la región Piura.


Al respecto, el Comité de ProInversión en Proyectos de Infraestructura y de Servicios Públicos explicó en un comunicado que esta postergación se debe a que a la fecha no se ha recibido el informe previo de la Contraloría General de la República sobre el proceso de concesión. No obstante, la agencia no menciona en el documento si la postergación de la presentación de ofertas motivará un cambio en la fecha de entrega de la buena pro, que está prevista para el 31 de marzo.

Reclamo popular
La medida de Proinversión llega después de que el miércoles más del 60% de la ciudad de Paita paralizó sus actividades en oposición a la entrega de su puerto a un concesionario privado. Encabezados por la Federación Nacional de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Fentenapu), agricultores, Sutep, CGTP, comités de Vaso de Leche y otros participaron en una masiva movilización.

Como se recuerda, las ganancias actuales del puerto, administrado por ENAPU, son de S/.10’000,000 anuales, mientras que el concesionario privado sólo tendría obligación de otorgar el 2% de las ganancias, es decir un promedio de S/.300,000, lo cual ha generado el rechazo de la población y los gobiernos locales de Paita, quienes además se oponen a la posibilidad que el Grupo Brescia, asociado a capitales chilenos, pueda tomar el control del puerto.

Fuente: Diario "La Primera"

viernes, marzo 6

FUJIMORI Y SU CORRUPTA SERIE DE PRIVATIZACIONES

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota:

Este es un artículo de www.attacmadrid.org , en que sustenta de una manera muy eficaz, la manera como el ex-Presidente del Perú Alberto Fujimori, llevó a cabo las privatizaciones y a dónde fue a parar todo ese dinero de casi 49 mil millones de dólares.
Este es otro de los argumentos de los "fujimoristas", que gustan de enrostrar a todos los peruanos, el éxito según ellos de las privatizaciones. Podemos ver en este detallado artículo, que el éxito no fue para el Perú sino, para las empresas extranjeras que se quedaron con las empresas peruanas y el éxito también para los funcionarios fujimoristas que vieron engordar sus billeteras, con el patrimonio nacional.

¡¡Con razón sueñan con volver al poder!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------



La privatización de empresas públicas fue un instrumento de corrupción en Perú


Por: Pepe Mejía

Alberto Fujimori y su asesor en temas de inteligencia, Vladimiro Montesinos, montaron una red compuesta por funcionarios y mandos militares que utilizaron, en beneficio propio, los recursos de la privatización de empresas públicas y las donaciones. Una fuente adicional de corrupción habría sido el narcotráfico que habría proveído de ingentes recursos aún no cuantificados, señala el avance de un informe de la Comisión investigadora sobre delitos económicos y financieros del Congreso peruano.

Entre 1990 y 2001 se cometieron delitos económicos-financieros en el proceso de privatización de empresas públicas y en el uso de recursos del Estado para salvar a empresas bancarias y no bancarias. La corrupción se extendió a la implementación de las licitaciones públicas, el uso de la Contraloría General de la República y otros organismos de fiscalización y regulación como instrumentos de presión o de evasión tributaria y el mal uso de donaciones y otras ayudas recibidas por el Estado Peruano.

El exhaustivo informe de la Comisión investigadora sobre delitos económicos y financieros (CIDEF) en el que participaron los congresistas Javier Diez Canseco Cisneros, Walter Alejos Calderón, Juan Valdivia Romero, Máximo Mena Melgarejo y Kuennen Franceza Marabotto y al que se ha tenido acceso señala que “durante la década pasada un grupo corrupto de altos funcionarios públicos y de mandos militares asociados ilícitamente para delinquir capturaron el Estado con el objeto de imponer un régimen autoritario e ilegítimo, que garantizara su propia reproducción y continuidad. Esta asociación utilizó un conjunto de mecanismos que permitieron la transferencia ilícita de recursos públicos a manos privadas, ya fueran propias o de terceros”.

El informe señala que este núcleo corrupto habría estado integrado por diversos grupos vinculados de forma distinta y particular al poder político. “El ex - Presidente Alberto Fujimori y su entorno personal que asumieron al Estado y la función pública como fuente de beneficio patrimonial. Los servicios de inteligencia y Vladimiro Montesinos, jefe real del SIN, articulando diversos intereses que llevaron a subordinar a las FFAA. Entre los integrantes del núcleo corrupto también se encuentra a algunos integrantes del alto mando militar que, desde fines de la década de los ochenta, venía preparando una propuesta de reestructuración económica, jurídica, social y de control del Estado por 20 ó 30 años”.

Fujimori y Montesinos crearon un conjunto de grupos de poder económico y financiero bien conectados a sectores de empresarios y tecnócratas ubicados en puestos estratégicos de la administración del Estado. “Un núcleo mafioso, tomó control dictatorial, extra-legal del aparato del Estado”.

Uno de los valiosos soportes de esta estrategia fue la captación de los principales medios de comunicación e implementación sistemática de campañas de manipulación de la opinión pública. Los medios habrían sido fundamentales para manejar la opinión pública y piezas claves de toda la maquinaria de reelección electoral.

En cuanto a la cooperación internacional. La red montada por Montesinos manejó los Programas de Asistencia Alimentaria con criterios de clientelismo. El Estado central intervino activamente en materia económica a través de extensos programas sociales cuyo fin último era someter las conciencias de los supuestamente beneficiarios.

Un sistema de nóminas paralelas
Otra de las materias investigadas ha sido la puesta en marcha de un sistemas de nóminas paralelas para los altos funcionarios del Estado, “quienes recibían sus honorarios pagados por las Naciones Unidas, aunque era el mismo Estado quien depositaba el dinero en las cuentas del PNUD para dichos pagos”.

Una fuente adicional de corrupción habría sido el narcotráfico, porque durante el período materia de investigación, el control de las zonas cocaleras pasó de la Policía Nacional a las Fuerzas Armadas. Así, estas zonas fueron controladas por altos oficiales cercanos al entorno de Vladimiro Montesinos.

Los congresistas, redactores del informe, coinciden que“los delitos mayormente cometidos tenemos los de colusión, peculado, malversación, uso de información privilegiada, abuso de autoridad, incumplimiento de funciones y omisión de denuncia, sin que este conjunto constituya un “numerus clausus”.

Otro de los apartados investigados ha sido los relativos a los llamados “Decretos de Urgencia Secretos para la adquisición de armamento”. Un claro ejemplo del uso abusivo de los decretos de urgencia “es el caso del desvío de casi mil millones de dólares de los fondos de la privatización (lo cual implicaba malversación al tener dichos fondos fines específicos) hacia el sector Defensa para la adquisición de equipo bélico, el cual resultó deficiente y en ocasiones inservible ”.

Esta disposición de fondos se materializó a través de 22 decretos de urgencia secretos, vale decir, que no fueron publicados en el Diario Oficial El Peruano. De estos decretos de urgencia, sólo existe la autógrafa de tres, únicamente 6 contaron con la aprobación del Consejo de Ministros y de cuatro de ellos no existe siquiera copia. Esta derivación arbitraria de fondos facilitó que en torno de las aludidas adquisiciones de armamento se organizaran diversos intermediaros corruptos (Treves Inttora, Beltech Export y w21-Intertecnique) dándose cabida a la comisión reiterada de los delitos de colusión y peculado, entre otros, lo que se a corroborado con las millonarias cuentas bancarias detectadas a altos mandos militares.

La propaganda fujimorista dijo que con las privatizaciones iba aumentar los puestos de trabajo. Nada más alejado de la realidad. Ya en 1999, según la versión oficial, más de 120,000 trabajadores de las empresas públicas habían sido cesados. De ello, sólo el 36% (43,000 trabajadores) fue absorbido por los nuevos operadores privados.

En el apartado de Ingresos y Gastos de los Recursos obtenidos del Proceso de Privatizaciones, el informe del CIDEF señala que se han transferido mediante varias modalidades más de 228 empresas públicas al sector privado que han significado ingresos del orden de 49,221 millones, de los cuales sólo 46,993 han ingresado al Tesoro Público. Del total de ingresos al Tesoro Público se han gastado 44,363 en el período 1992-2000. Este gasto ha sido incluido en los presupuestos anuales sin tener en consideración que su origen era la venta de los activos del Estado Peruano.

La falta de transparencia en el uso de los recursos provenientes de la privatización se evidenció cuando, en octubre de 1999, se informaron hasta tres montos diferentes sobre los ingresos provenientes del proceso. Así, el Banco Central de Reserva, el Presidente de la República y el propio Ministro de Economía ofrecieron versiones distintas. Sin embargo, el Poder Ejecutivo se negó a brindar la información en el Congreso aduciendo que eran temas “secretos” que no se podían poner en conocimiento de la representación nacional, desconociendo que es el Congreso el encargado de ejercer la función del control político que incluye los actos de la administración y de las autoridades del Estado; así como la fiscalización sobre el uso y la disposición de bienes y recursos públicos.

En el caso de la privatización de las líneas aéreas, Aeroperú fue vendida en subasta pública. Sólo en el saneamiento de las deudas, el Estado perdió su inversión de más de S/ 135 millones de soles, además de $ 25 millones de dólares en la flota de aeronaves y sus repuestos, y el 20% de acciones de la empresa que pertenecían al Estado luego de la privatización, valorizadas en $6´767,023. Por su parte, “más de dos mil trabajadores que dependían directamente de la empresa perdieron sus puestos de trabajo y las acciones de la empresa que les pertenecían (7,15%) valorizadas en $ 2’515,221. Lo más grave de todo, el Perú perdió su línea aérea de bandera y se debilitó seriamente su presencia en la actividad aerocomercial internacional”.

Funcionario pagado por el Banco Mundial para privatizar
Las personas que dirigieron este proceso fueron, entre otros, el Contralmirante AP (r) Dante Matellini Burga, presidente del Cepri, y Carlos Montoya Macedo, Director Ejecutivo de la COPRI, funcionario pagado por el Banco Mundial para dirigir las privatizaciones en el Perú .

Estos funcionarios se habrían aliado con los nuevos operadores privados: el Consorcio Aerovías de México para modificar ilegalmente las condiciones del Contrato de Venta después de realizada la subasta, para que el Estado asumiera cualquier obligación o contingencia que pudiera aparecer en los 5 años siguientes.

En la privatización de Electrolima, los trabajadores fueron los principales perjudicados. Desde que el proceso se inició hasta la fecha, (en los dos últimos años en menor intensidad) se ha producido una drástica reducción de personal, empleándose para ello modalidades como la masiva invitación al “retiro voluntario”, por el que se obligó a casi 2,000 trabajadores a renunciar utilizándose para ello diversas formas de coacción. Esta modalidad ha servido le sirve al empleador para “demostrar” que en cada empresa privatizada no se producen despidos, sino que los trabajadores se retiran “voluntariamente” a través de la presentación de su respectiva carta de renuncia. Se oculta la coacción efectiva que se cierne sobre los trabajadores para que tomen esta decisión: los trabajadores que no aceptaron retirarse “voluntariamente ”fueron luego incluidos en ceses colectivos autorizados por la Autoridad Administrativa de Trabajo, pero esta vez sin “incentivos” económico de ninguna clase. Entre 1994 y 2001 se despidieron en total 776 trabajadores.

En cuanto a la conducta de Telefónica del Perú se dice que esta aprovechó que los pagos por transferencia de tecnología y de gestión fueron reconocidos por el Estado para negociar convenios muy beneficiosos para ella. A través de esos pagos pudo esconder la altísima rentabilidad permitida por las tarifas. El Concepto de “Capacidad Técnica” ha sido interpretado a su favor para justificar el pago por la gestión de la empresa, lo que es cuestionable pues se estaría pagando dos veces por el mismo concepto. Además, “se ha constatado que el informe no demuestra la no onerosidad de tales pagos, y la información disponible es insuficiente para certificar objetivamente que esa condición es cumplida por Telefónica de España. Los pagos por transferencia de tecnología y gestión hasta el 2001 alcanzan a 730 millones de US $. De los cuales 130 millones son por transferencia tecnológica y 610 millones por gestión”.

El papel de Telefónica de España
“Telefónica de España –señala el informe del CIDEF- controló inicialmente la empresa con el 35% de las acciones y manejó complejos procesos de escisión y reposicionamiento. Por eso posee el 97% de las acciones y ha reducido los impuestos a la renta al 50% del promedio pagado entre 1994 y el 2,001. Los socios minoritarios han sido perjudicados por varias decisiones de la empresa, destaca el programa de compraventa de ADRs en Nueva York, que utilizó 523 millones de US $ de las utilidades acumuladas para reducir el capital social en un 10%”.

En las investigaciones practicadas, documentos y declaraciones de los implicados en los interrogatorios de la Comisión Investigadora, se reunieron indicios relevantes sobre la participación de Víctor Dionisio Joy Way Rojas, quien primero fue Socio Fundador del Consorcio Peruano Chino Médico Dental S.A., luego fundador y Presidente del Directorio de INTERTRADE PERU S.A. y agente de negocios para las empresas estatales de la República Popular China antes de asumir el cargo de Ministro de Industria (1991), quien, conjuntamente con ex Ministros, altos funcionarios y la participación directa del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, concertaron voluntades para delinquir en agravio del estado peruano.

“Medicamentos con fechas de expiración próximas e ingreso de productos que no contaban con el protocolo de análisis que los acreditaran como aptos para el consumo humano; tractores que, desde que llegaron a su destino, funcionaron por poco tiempo o nunca operaron por fallas frecuentes en el sistema hidráulico, problemas de potencia y cambio de dirección así como rotura frecuente de accesorios de acoplamiento de arado y rastra; cuantiosas importaciones de módulos para laboratorio y ciencia dirigidos al sector Educación, que nunca ingresaron físicamente a los almacenes; así como adquisiciones de armamentos, equipos y aeronaves al amparo de normas específicas, exprofesamente dictadas para materializar dichas compras”, son algunas de las particularidades que rodearon a todos los procesos de adquisición a las empresas estatales Chinas.

Sin embargo, siempre según el informe de CIDEF, emergen circunstancias comunes a las adquisiciones efectuadas: todas se hicieron hacia determinados proveedores vinculados a Víctor Joy Way Rojas, sus testaferros y socios, mediante procedimientos no planificados a las necesidades reales del sector público nacional, inobservancia de los procedimientos de adquisición, pago y almacenamiento de bienes del Estado, e inexistencia de un Plan de Adquisiciones debidamente programado y presupuestado.

En cuanto a los derechos humanos, “se produjo una práctica militarización de diversos aspectos de la vida social, como lo demuestran las disposiciones legales que obstaculizaron la investigación y sanción de casos de violación de los derechos humanos; las presiones ejercidas sobre los medios de comunicación que informaron sobre aspectos sensibles como la eventual vinculación de algunos mandos militares con el narcotráfico; las denuncias sobre la participación de miembros de las Fuerzas Armadas en las campañas políticas reeleccionistas y el uso de equipos militares para la vigilancia y persecución de políticos y periodistas ”.

Con respecto a esto último, mientras se vigilaba y perseguía a opositores políticos tropas ecuatorianas se habían infiltrado en territorio peruano sin que el servicio de inteligencia las detectaran. Fue en función de las elecciones generales del 9 de abril de 1995, que se decidieron las operaciones para desocupar las tropas ecuatorianas.

La implicación de la familia de Fujimori
Alberto Fujimori tuvo su principal apoyo en miembros de su propia familia. Se trata de su hermana Rosa y su cuñado Víctor Aritomi, quienes fueron enviados como embajadores al Japón y a lo largo de los años habrían transportado dinero en pequeñas cantidades en sus viaje mensuales entre Tokio y Lima. Ellos inicialmente, en 1992, fueron denunciados por contrabando de ropa donada, revelando que en la familia del presidente convivían inicialmente dos orientaciones. Luego habrían sido reducidos los mejores elementos para dar rienda suelta a la corrupción. Un miembro importante de este segundo grupo es Augusto Miyagusuku, amigo cercano y vecino de los Fujimori, quien dirigió la Compañía de Seguros Popular y Porvenir, convertida casi desde el comienzo en una de las operaciones de corrupción más sonadas y vinculada al primer círculo del presidente.

El informe de CIDEF señala que durante el período del ingeniero Camet como Ministro de Economía, “tomó gran impulso un mecanismo de pago de remuneraciones para altos funcionarios públicos, que permitió salvar el escollo de los bajos salarios en el Estado peruano. Esto es, el establecimiento de un convenio con el PNUD para que maneje recursos del tesoro público pagando planillas de asesores”. Es decir, se echó al personal existente y se contrató personal nuevo de alto nivel con dinero del Tesoro Público pagado a través del PNUD.

Miembros de las ONG AKEN y APENKAI, entre los que se encontraban los hermanos del expresidente, también estuvieron vinculados al sistema de corrupción a través de empresas testaferras del núcleo liderado por Augusto Miyagusuku Miagui.

La corrupción pertenece a la misma esencia del régimen fujimorista. El informe lo deja claro: “ el proceso de corrupción responde a un patrón bien establecido históricamente: el dictador no distingue entre su patrimonio personal y el tesoro público, robando para disfrutar de lujos y además para financiar la conservación o eventual reconquista del poder en caso de perderlo. Los problemas comenzaron con la ropa usada, como denunció Susana Higuchi. Luego se formó una corriente de inmoralidades y se produjo un salto adelante durante el segundo gobierno, cuando la corrupción tomó tal nivel que cualquier gobierno siguiente la habría descubierto. Esa certeza fue un poderoso impulso para tratar de perpetuarse ”.

Durante el trabajo de la CIDEF –que se prolongó por espacio de diez meses- se desarrollaron 114 sesiones de trabajo, 87 de las cuales de carácter ordinario y 27 extraordinarias. Asimismo, se invitaron a 257 personas, cuyas declaraciones quedaron registradas en 366 horas y 35 minutos de grabación magnetofónica. La CIDEF contó con el apoyo de la Agencia Alemana de Cooperación al Desarrollo (GTZ).

Fuente :
www.attacmadrid.org

domingo, febrero 1

FUJIMORI LE DEBE AL PERU 14,187 MILLONES DE DOLARES Y LA VERDAD

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota del Administrador de este blog.

Es impresionante ver en los medio de comunicación, a los fanáticos "fujimoristas", creyendo en "su presidente" y todas sus mentiras. El mismo está preso y a punto de ser condenado a 30 años de cárcel, por el delito contra los Derechos Humanos. Pero otros delitos, como el robo, la traición y la falsedad delincuencial, ¿quién pagará por ello? ¿los recalcitrantes fujimoristas? ¿la señora Keiko Fujimori?

A continuación muestro este balance de la corrupción de Alberto Kenja Fujimori. La finalidad es que como peruanos, nos nos engañemos cuando a Fujimori se le condene, seguramente debido a nuestra siempre sensibilidad romántica, y creamos en que no debemos ser tan duros con este pillo. O creamos en la señora Keiko Fujimori, quien aparece con ciertas preferencias presidenciales, de que ingresará al gobierno para, pongan mucho ojo a esto, continuar con las portentosas y maravillosas políticas de su "api". Y, yo creo que debería esperar unos 17 años mas para presentarse de candidata, cuando sus hijos hayan crecido y necesite dinero para mandarlos a estudiar a Bostón, ¿le suena familiar esa política de su 'api' señora Keiko Fujimori?

Pueden leer el informe completo en : SAN JUAN DE LURIGANCHO.COM
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Costo total de la Corrupción de 1999-2000

Costo total 14,187 millones de dólares

Costo Promedio Anual 1,409 millones de dólares


(El Pacto Infame, Estudios sobre la Corrupción en el Perú- Década Infame (1990-2000). Estudio de las Universidades Católica, del Pacífico e IEP


Costos del Valor desviado por Corrupción, 1990-2000
(En millones de dólares)
Institución Rsponsable Cantidad Millores de Dolares Concepto de origenMillones de DolaresTotal del Negociado
Presidencia
Fujimori
400 millonesAPENKAI90(100)
Popular y Porvenir50
Inteligencia
Montesinos
450 millonesDesvío de SIN150(446)
Tráfico de drogas200
Otros100
Ministerios Inter.
y Defensa
146 millonesAl SIN146
Caja Pensión
Militar
200 millonesAl SIN100(300)
Testaferros200
FFAA y socios216 millonesComisión de Armas
Minis. Joy Way80 millonesCompras de China80(190)
Miyagusuku y socios50 millonesPopular y Porvenir50(100)
Deuda Externa500 millonesRecompra irregular
Privatizaciones1400 millones
Salvataje
Bancario
1,145 millonesWiese250
Latino490
NBK198
Nuevo Mundo, Otros207
Inversión Extranjera10,000 millonesCosto de oportunidad
(Mil millones por año)


Costo total (1999-2000) 14,187 millones


Costo Promedio Anual 1,409 millones (*)



Cuentas secretas en Panamá por 600 millones de dólares


Semanas antes de su salida a Chile, el Procurador Antonio Maldonado, confirmó el hallazgo en Panamá de 70 nuevas cuentas bancarias vinculadas a actos de corrupción cometidos durante el gobierno del prófugo Alberto Fujimori. El jefe de la Unidad Financiera Estratégica de Cooperación Internacional de la Procuraduría, Walter Hoflich, dijo que a 600 millones de dólares asciende el movimiento de dinero en estas cuentas

Fujimori está en la lista de los diez ex mandatarios más corruptos del mundo. Según Transparencia Internacional , se ubica en el sétimo puesto con alrededor de US$600 MILLONES robados , detrás del presidente Suharto de Indonesia (con US$35 MIL millones) y Ferdinand Marcos de Filipinas (con US$10 MIL millones).


Algunas imágenes de la corrupción fujimorista:
Imágen 1 : La señora Keiko Fujimori, y su propuesta presidencial
de continuar con la política de su "api".

Imágen 2 : Otra de las políticas de Fujimori, ejecutadas por su asesor
Vladimiro Montesinos, corromper con entregas millonarias de dinero
a los dueños de canales de televisión para que hablen bien de su gobierno.

Imágen 3 : Como consecuencia de la política de Fujimori
de comprar la opinión de los medios de comunicación,
las reporteras sumisas, pasaron a ser sus "geishas".
¿Esta política también la seguirá la señora Keiko Fujimori?
¡Alístense "geishos"!
Fuente : CARETAS

Imágen 4 : Fujimori, para tratar de evadir a la INTERPOL
que ya había dado la orden de captura internacional, se le ocurrió
dentro de sus "sanas políticas", postular al senado japonés.
Seguiramente para ayudar al Japón con sus maravillosas políticas.
Y que nosotros los peruanos, nos sintamos orgullos de él.
¿Señora Keiko, usted también seguirá esa política, la de la avestruz?

Capturó a 'Feliciano' pero le dieron de baja - Diario "El Comercio" - Perú

------------------------------------------------------------------------------------------------

Nota del Administrador de este blog.

Otra de las farsas que el "fujimorismo" enrostra a todos los peruanos, es que vencieron al terrorismo. He tenido la oportunidad de conversar con recalcitrantes "fujimoristas", que se siguen creyendo la historia que "su presidente" capturó a Abimael Guzmán, número uno del senderismo y al numero dos, Ramírez Durand. Cuando ahora se sabe la verdad de esas capturas, nos quedamos asqueados de las mentiras que esos dos pillos que nos gobernaron, como fueron Alberto Kenja Fujimori y Vladimiro Montesinos perpetraron para aparecer como los paladines de la lucha antiterrorista, cuando en realidad eran actores de libretos de fantasía. Hasta el rescate de los rehenes de la embajada del Japón, llegó a mostrarnos a estos dos pillos como los metirosos que eran, haciendo creer a todo el país que eran los que organizaron esa magistral acción que costó la vida de honorables hombres y la muerte de aquellos terroristas del MRTA.

La verdad tarde o temprano sale a la luz, "feliciano" fue capturado por eficientes policías, que en base a la inteligencia y el valor, lograron esa victoria; mientras Fujimori con 500 militares y todo un operativo con helicópteros haciendo un papél mediático, no pudo hacerlo, "feliciano" débil y cojo, se les escapó. Así es señores, la ineptitud de esos dos pillos que teniendo todo el ejército a su disposición, un hombre cojo se les escapó. Mientras que 3 policías que se ubicaron estratégicamente, lograron su captura.

La justicia hoy, demanda que se sepa la verdad, que se den los honores a esos valerosos policías y que se heche a la fosa común, todas las mentiras de Fujimori, que cada día queda como " el paladín de la mentira".

-----------------------------------------------------------------------------------------------



El pasado 31 de diciembre, el mayor PNP Carlos Monge Pimentel —el policía que en 1999 capturó al entonces jefe de Sendero Luminoso Óscar Ramírez Durand “Feliciano”— recibió dos resoluciones contradictorias que lo dejaron paralizado: En la primera se le comunicaba su ascenso al grado inmediato superior (comandante) por acción distinguida. Le hacían saber que tras nueve años de investigaciones internas se había confirmado que él era el autor de la captura de ese terrorista; y en la segunda, se le informaba que había sido pasado al retiro por renovación de cuadros.

Su despido como policía se cumplió ese mismo día, pero su ascenso por acción distinguida nunca se hará realidad, pues ya no está en actividad.

Hasta ahora, Monge no entiende nada. ¿Cómo es posible tamaña contradicción? Confundido y sin saber qué hacer, Monge vino a El Comercio. Y es que recordó que ya en el año 2003, este Diario dio a conocer en exclusiva su participación clave en la captura de “Feliciano” y cómo fue sometido a los peores vejámenes por Vladimiro Montesinos para que reconociera que esa detención histórica la había hecho el Ejército y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), y cómo después fue postergado en sus ascensos y enviado a Bolivia para que nunca contara la verdad de los hechos.

HISTORIA INJUSTA
“No lo puedo creer, esto es inaudito”, dijo Monge. La historia de este policía es alucinante e injusta. El informe número 565 emitido por la Inspectoría General de la Policía Nacional el 31 de diciembre del 2008 señala que —luego de las investigaciones administrativas disciplinarias en torno a la solicitud del mayor Monge peticionando el otorgamiento de ascenso al grado inmediato superior por causal de acción distinguida— se ha llegado a la siguiente conclusión: “Se deberá otorgar al mayor PNP Carlos Monge Pimentel, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2 de la Ley 27780, el grado inmediato superior, ya que en acto del servicio y en cumplimiento de sus funciones capturó al DD.TT. (delincuente terrorista) Óscar Alberto Ramírez Durand “Feliciano””.

Lo paradójico es que los cuatro agentes que estaban bajo el mando del mayor Monge y que también participaron en esa captura fueron ascendidos el 20 agosto del 2002. Al respecto, el informe refiere: “El haberse ascendido al grado inmediato superior a los cuatro suboficiales que también participaron en ese hecho, y no así al mayor Carlos Monge Pimentel, no solo es un acto discriminatorio como señala la Defensoría del Policía (que también investigó este caso), sino también han sido vulnerados sus derechos constitucionales. Es decir, a igual hecho se debe aplicar el mismo derecho”.

RECORDAR NO ES VIVIR
Para Monge recordar no es vivir. Por eso mejor leamos lo que dice la inspectoría. En el documento se relata paso a paso toda la pesadilla que vivió el mayor Monge el 14 de julio de 1999, y los días posteriores, cuando era jefe de la Comisaría de El Tambo, en Huancayo. Un día antes, el 13, el entonces presidente Alberto Fujimori había anunciado públicamente en Jauja que “Feliciano” estaba a punto de ser capturado en Pariahuanca, una zona distante a 25 kilómetros de Huancayo. Fujimori buscaba réditos políticos con esa captura, pues planeaba su reelección en el 2000.

Pero, para su mala suerte, “Feliciano” se hizo humo. Según la investigación, fue en esas circunstancias que el mayor Monge recibió la orden de tomar medidas de seguridad para que “Feliciano” no pudiera escapar del cerco que le habían tendido más de 500 militares. Inteligente, Monge colocó al patrullero (camioneta) de placa HH-2632 en un lugar clave en donde se dividía Cochas Grande y Cochas Chico, que es la zona que comunica la ciudad de Huancayo con Pariahuanca. Allí dejó a los suboficiales David Calderón Berrospi, Benancio Galván Galván, Edilberto Villón Rojo y Carlos de la Cruz Tapia.

De repente, a las 4:45 de la madrugada del día 14, pasó por el lado del patrullero el micro de placa UI 7540 conducido por el suboficial PNP Adolfo Salazar, quien en sus días de franco se ganaba la vida haciendo servicio público. El micro, que hacía la ruta Huancayo-Cochas y viceversa, iba sin pasajeros. Pero cuando regresó por el mismo lugar, en su interior iban cuatro pasajeros. Los policías, al percatarse de ese hecho, le hicieron señales al chofer para que se detuviera, pero Salazar (que era amenazado por los terroristas) no hizo caso. Entonces se inició una persecución que terminó ocho cuadras más adelante, cuando el patrullero cerró el micro.

Salazar bajó corriendo y les gritó a sus colegas: “¡Allí está!” “¡Allí está “Feliciano”!”. Los policías, sin perder tiempo, subieron al micro y encontraron al líder senderista acompañado de tres mujeres. “Feliciano” estaba mudo, pero no quería ponerse de pie. Entonces uno de los policías le propinó un golpe en el cuerpo con la culata de su fusil. Recién entonces “Feliciano” obedeció y dijo: “Ya perdí. Ustedes han ganado. Soy “Feliciano”. No me hagan daño. Estoy desarmado”.

Emocionados —siempre según la investigación de la inspectoría— los policías llamaron por radio a su jefe, el mayor Monge, y le dijeron que tenían al entonces líder máximo de Sendero. Monge les dijo que lo llevaran inmediatamente a la Comisaría. Cuando llegaron, Monge dispuso que “Feliciano” y sus acompañantes fueran recluidos en uno de los calabozos del sótano de la comisaría.

Ordenó que llamaran al fiscal de turno y se elaborara el parte de la captura, así como el acta de incautación de todas las cosas que tenía el terrorista.

“¡ENTRÉGUELO, CARAJO!”
Monge llamó por teléfono a su jefe, el coronel Carlos García Molleda, jefe de la Octava Región Policial de Huancayo, quien le dijo que inmediatamente iría a verlo. Pero ni bien colgó, Monge vio que unos cien militares ingresaron a su comisaría y lo rodearon. Al mando de ellos se encontraba el general EP Carlos Indacochea Ballón (que después fue procesado y detenido por sus vínculos con Montesinos).

Entonces, se armó el escándalo. Indacochea le pidió que le entregara a “Feliciano”, pero Monge se opuso, le dijo que se debían cumplir normas legales que se establecen para estos casos. El militar se exaltó y comenzó a insultar a Monge. El policía llamó a su jefe, el coronel García Molleda, para contarle lo que estaba sucediendo. Monge se quedó de una pieza cuando su jefe le ordenó: “¡Oiga, mayor Monge, entregue a los detenidos sin objeciones, carajo!”.

Mientras ocurría todo esto, más de 50 policías de otras unidades llegaron a apoyar a sus colegas de la comisaría de El Tambo. “Fueron los momentos más difíciles de mi vida. Los militares y nosotros nos íbamos a agarrar a balazos. Felizmente todos los periodistas de Huancayo ya habían llegado hasta el lugar. No me quedó otra cosa que entregar a “Feliciano” y a sus acompañantes”, recordó el mayor Carlos Monge.

Según la investigación de la inspectoría, cuando todo terminó, el mayor Monge comenzó a redactar un parte sobre la captura, pero el coronel García lo obligó a romperlo, pues había recibido la orden de que en ese lugar, en la comisaría, no debía quedar ningún rastro de la presencia de “Feliciano”. Horas después un orondo y sonriente Fujimori anunció a la prensa que la captura de “Feliciano” había sido hecha por el Ejército y el SIN. Pero al día siguiente, varios medios de comunicación informaron que era la policía la que había capturado al terrorista. Allí empezaría la segunda parte de la pesadilla del mayor Carlos Monge.

“Feliciano”: “Me capturó la policía”
En el informe de la inspectoría también se consigna esta declaración que dio Óscar Ramírez Durand “Feliciano” durante el juicio que enfrentó por terrorismo. ¿Podría decirnos la forma, circunstancias y en compañía de quién fue capturado?, se le inquirió.

“Feliciano” respondió: “Fui capturado por la policía al amanecer del 14 de julio de 1999 en el pueblo de Cochas. La policía es la que me captura en compañía de otras tres personas. Después se me llevó al puesto policial de El Tambo y allí ocurrió algo extraño. El general Indacochea de la 31 División de Infantería de Huancayo viene al puesto (policial) y me traslada al cuartel 9 de Diciembre”.

“Desde que me capturan en Cochas yo estaba con los ojos vendados, pero cuando hablé con el general este se identificó. Luego hubo una discusión entre el general y el jefe del puesto policial porque este último no quería entregarme. Sin embargo, el general se impone, creo que ya estaba en comunicación con Fujimori y Montesinos, quienes estaban en Jauja”.


LA AMENAZA DE MONTESINOS
“Oiga, mayor, colabore, nuestro presidente no puede quedar mal”
El 16 de junio de 1999, dos días después de la captura de “Feliciano”, incómodo porque la prensa aseguraba que la detención de “Feliciano” había sido hecha por la policía, el propio presidente Alberto Fujimori difundió un parte policial en el cual el suboficial Adolfo Salazar (quien manejaba el micro donde fue detenido el terrorista) reconocía que había sido un capitán del Ejército quien detuvo al líder de Sendero. El documento llevaba la firma de Salazar y del mayor Carlos Monge.

La investigación de la Inspectoría General ha determinado que ese parte fue una farsa, y que los dos policías fueron obligados a firmarlo por sus jefes superiores y Vladimiro Montesinos en el interior del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Allí se relata que al día siguiente de la detención de “Feliciano”, el coronel Carlos García Molleda le comunicó al mayor Monge que tenía que acompañarlo a Lima. Le ordenó que llevara consigo el sello de la comisaría y su sello personal que lo acreditaba como jefe de la comisaría de El Tambo.

Cuando aterrizaron en el local de la Policía Aérea, los esperaban el director general de entonces, Fernando Dianderas, y el general José Tisoc, quienes los trasladaron a las instalaciones del SIN, en Chorrillos. Monge fue llevado a una oficina del segundo piso en donde el general Dianderas le presentó a Vladimiro Montesinos. Monge recuerda que Montesinos le dijo: “Mucho gusto, mayor. Ya sabe que usted tiene que colaborar. Evítese problemas. El Gobierno no puede quedar mal, menos nuestro presidente”.

HECHURA DEL “DOC”
En el documento de la inspectoría se relata que después de saludarlo, el “Doc” llevó al mayor Monge a otra oficina donde se encontraba el general Diego Granda Denegri (director de Personal de la PNP) con el suboficial Adolfo Salazar Quintana. Salazar también había sido traído horas antes de Huancayo y llevado hasta ese lugar. Montesinos, siempre según la investigación, le ordenó a Monge que le dictara a Salazar un documento que él mismo (Montesinos) había redactado. Se trataba del supuesto parte en el que se consignaba cómo había sido la captura. Salazar escribió con su puño y letra que la detención de “Feliciano” había sido hecha por un capitán y veinte soldados. “El capitán subió al micro, luego, al fondo, vio a “Feliciano”. El capitán se acercó y le dijo: “Tú eres “Feliciano”. Tú eres igualito a tu hermano y a tu papá, yo los conozco”, redactó Salazar, y luego firmó.

Monge también fue obligado a firmar y a estampar su sello de jefe de la comisaría de El Tambo. Un día después, el 16 de junio, Fujimori, acompañado de Montesinos, se encargó de repartir esos falsos papeles con la burda historia de la captura de “Feliciano”.


Fuente : Diario "El Comercio"

Algunas imágenes de aquél suceso.

Fotografía 1 : Ramírez Durand, llevado por los falsos capturadores.

Fotografía 2 : Ramírez Durand, en 1999 cuando fue capturado

y 4 años después en una cárcel del Perú.

Fuente : CARETAS


martes, enero 13

TROPAS ESTADOUNIDENSES PRETENDEN INGRESAR AL TERRITORIO PERUANO




------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota del Administrador de este blog

Todos somos testigos de cómo se viene masacrando a la población en la franja de Gaza por tropas israelíes. Complice de ello es el Gobierno Norteamericano, quien ahora en vísperas de que asuma el mando Obama, quien ya se sospecha tácitamente su apoyo a la invasión israelí en Gaza, pretenden ingresar a nuestro territorio, para colocar sus bases militares, con la justificación de la luchar contra el "narcoterrorismo". Como peruano, me opongo a esta pretensión norteamericana y a la complicidad del actual gobierno del señor Alan García, quien mostrando una falta de respeto hacia todos los peruanos, nuestras fuerzas armadas y héroes que dieron su sangre para mantener este territorio íntegro, hace tabla rasa a esa historia y ese derecho que como pueblo merecemos, de no permitir tropas extranjeras en nuestro suelo.
La presente nota apareció hoy en el diario "La Primera", espero que como peruanos nos mantengamos alertas a lo que decida el Congreso, algo que nisiquiera debió entrar en agenda, ya el hecho que haya sido así, es una afrenta para cualquier hombre que se diga ser peruano.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

El vocero del Partido Nacionalista en el Parlamento, Fredy Otárola, dijo ayer a LA PRIMERA que el proyecto de resolución legislativa enviado por el gobierno para autorizar el ingreso de barcos misileros de la IV Flota Norteamericana al Mar de Grau tiene visos de inconstitucionalidad porque transgrede la Constitución.


El proyecto de resolución legislativa 2960/2008-PE ha sido exonerado del trámite de comisiones e ingresará hoy al debate del pleno del Congreso, donde el Ejecutivo espera que la mayoría, formada por el Partido Aprista, Unidad Nacional y los fujimoristas, dé autorización para el ingreso de tropas extranjeras y la IV Flota Norteamericana al Mar de Grau.

Otárola señaló que el Artículo 175 de la Constitución expresa con claridad que sólo las Fuerzas Armadas peruanas y la Policía Nacional pueden “poseer y usar armas de guerra” en nuestro territorio. Y observó que el proyecto del Ejecutivo “está autorizando el ingreso de tropas extranjeras con armas de combate, no sólo norteamericanas sino también colombianas”.

“Son más de 4 mil extranjeros los que van a ingresar, y eso es preocupante, porque se están dando todas las condiciones para instalar una base norteamericana en territorio nacional”, enfatizó Otárola. “Y todavía no sabemos cuántos militares más van a ingresar sin armas”, agregó.

Para la congresista Juana Huancahuari, miembro de la Comisión de Defensa del Congreso, la presencia de más tropas norteamericanas en Ayacucho es “echarle más sal a las heridas de este pueblo”. “Con la coartada del narcotráfico y los remanentes del terrorismo van a instalarse en Pichari y Mazamari, nuestra preocupación es ¿cuáles son las verdaderas intenciones de los norteamericanos? ¿Instalar bases militares en Ayacucho?”, preguntó.

“Tal pareciera que la Policía y las Fuerzas Armadas no tuvieran capacidad para enfrentar solas al narcotráfico y a los remanentes terroristas, porque siempre requieren la presencia de las tropas norteamericanas”, cuestionó Huancahuari.

Fuente : "La Primera"

MAS LEIDOS

ARCHIVO

Hora : PERU

relojes web gratis