NOTA DEL AUTOR DEL BLOG:
"La competitividad de una nación depende de la capacidad de su industria para innovar y mejorar. Las empresas consiguen ventajas competitivas si consiguen innovar" –Michael Porter
Según su aplicación:
Innovación de PRODUCTO: Comercialización de un producto tecnológicamente distinto o mejorado, la innovación se da cuando las características de un producto cambian
Innovación de PROCESO: Ocurre cuando hay un cambio significativo en la tecnología de producción de un producto o servicio también ocurre cuando se producen cambios significativos en el sistema de dirección y/o métodos de organización; reingeniería de procesos, planificación estratégica, control de calidad, etc...
Según su grado de originalidad:
Innovación RADICAL: aplicaciones nuevas de una tecnología o combinación original de nuevas tecnologías
Innovación INCREMENTAL: mejoras que se realizan sobre un producto, servicio o método existente.
El De esta forma podemos definir cualquier innovación atendiendo a los criterios anteriores:
APLICACIÓN
ORIGINALIDAD
PRODUCTO
INCREMENTAL
PROCESO
RADICAL
Estratégicamente las innovaciones radicales tienen como finalidad la obtención de un medio totalmente novedoso el cual acapare todo el mercado al cual esta destinado, mientras que las innovaciones incrementales están orientadas hacia la reducción de costes.
Los japoneses defienden a ultranza la continua introducción de innovaciones incrementales (las cuales denominan kaizen), no obstante algunos piensan que en los tiempos actuales las innovaciones incrementales no van a ser suficientes.
Muchas de las empresas actuales utilizan una estrategia en la cual comienzan por desarrollar innovaciones radicales con las que cuentan con una mano de obra altamente cualificada, maquinaría de tipo general y preocupación por los resultados del producto o proceso, de tal forma que consiguen un nuevo mercado o sustituyen a otro antiguo, una vez que la empresa ha conseguido el mercado y su posicionamiento, pasa a la realización de innovaciones incrementales donde los rasgos predominantes son la producción en masa, la intensidad en capital, una mano de obra menos cualificada, donde la reducción de costes es el principal objetivo a alcanzar.
La necesidad de innovar
----------------------------------------------------------------
Escribe Modesto Montoya
Revista del Club Empresarial
Junio -Julio 2010
Modesto Montoya
En la década de los 80s, los gremios empresariales veían la ciencia y la tecnología como temas esotéricos, lejanos a sus preocupaciones, las que se limitaban al pago de las planillas. Durante los 90s, luego del Consenso de Washington, se empezó a vivir los efectos de globalización, caracterizada por ruda competencia mundial tecnológico-comercial. A mediados de los 90s, se empezó a tomar conciencia del valor de la ciencia y la tecnología. En los primeros años del siglo XXI, el tema de la innovación entró a los foros empresariales. Hoy, Ricardo Briceño, presidente de la CONFIEP, manifiesta claramente la necesidad de innovación; y el CADE 2010 ha invitado a Michael Porter, el economista norteamericano que, a fines del 2009, dijo que los empresarios peruanos no estaban invirtiendo en conocimiento.
El convencimiento de los empresarios peruanos sobre la importancia de la innovación no está acompañado de inversiones significativas en investigación. El Programa de Ciencia y Tecnología (FINCyT), el que financia proyectos que contribuyen al mejoramiento de los niveles de competitividad del país, ha tenido que hacer una intensa campaña para lograr que algunas empresas presenten proyectos.
Respecto al financiamiento que ha otorgado el FINCYT, en el marco del Programa de Ciencia y Tecnología, existen dificultades que provienen de las universidades y organismos públicos de investigación, los que no incentivan a sus investigadores para que presenten proyectos. El FINCYT, asumiendo que estas instituciones brindan remuneraciones adecuadas a los investigadores principales de los proyectos que subvenciona, no toma en cuenta ingresos económicos adicionales para ellos. Un profesor de universidad estatal tiene que hacer trabajo suplementario remunerado para mantener decorosamente a su familia.
Peor aún, la falta de una carrera del investigador científico y tecnológico ni siquiera permite pensar en un ascenso del investigador que trabaja en un organismo público de investigación que hace méritos llevando a cabo un proyecto subvencionado por el FINCYT. Esta situación ha descorazonado a algunos investigadores de instituciones estatales que desearían realizar proyectos de innovación.
Ahora se tiene el Fondo de Investigación y Competitividad (FIDECOM), el que cuenta con 200 millones de soles. Este fondo está dirigido a la Empresa, la que es llamada a ser el motor de la innovación. Cada día es más claro que si un país quiere crecer sostenidamente tiene que invertir más en ciencia, tecnología e innovación; pero, sobre todo, debe contar investigadores competitivos e incentivados.
En estos tiempos en los que se está gestionando un segundo préstamo del BID para el Programa de Ciencia y Tecnología, y se tiene el FIDECOM, es urgente establecer la carrera del investigador, la que permita: i) el ascenso de aquellos que trabajan bien ii) la penalización de los trabajan mal e iii) el ingreso de nuevos investigadores.
Por otro lado, para gastar menos en burocracia y reorientar los recursos hacia la ciencia y la tecnología, debe optimizarse el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, elevando el CONCYTEC al nivel de Ministerio, encargándole la administración de todos los organismos públicos de investigación para no multiplicar gastos administrativos.
Los empresarios difícilmente arriesgarán su capital invirtiéndolo en un sistema ineficiente con profesionales desincentivados. El Estado no debe mantener en esa situación. El Perú no puede seguir esperando: estamos en el siglo del conocimiento científico y tecnológico.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Índice Mundial de Innovación 2013 comprende 142 economías de todo el mundo y en él se utilizan 84 indicadores relativos a la calidad de las principales universidades, la disponibilidad de microfinanciación y los acuerdos de capital de riesgo, indicadores mediante los cuales se evalúan las capacidades y los resultados ponderables en el ámbito de la innovación. El Índice Mundial de Innovación, que se publica anualmente desde 2007, se ha convertido en el principal instrumento de referencia para ejecutivos, políticos y otras personas interesadas en obtener información sobre el estado de la innovación a escala mundial. El estudio de este año se ha beneficiado de la experiencia de sus colaboradores expertos: Booz & Company, Confederation of Indian Industry, du y Huawei, así como de una junta asesora integrada por 14 expertos nacionales. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se sumó a los autores del informe y a sus colaboradores expertos en la presentación de los resultados del Índice Mundial de Innovación 2013 en la serie de sesiones de alto nivel del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC). La serie de sesiones de alto nivel, que se celebra del 1 al 4 de julio en Ginebra, reúne a los jefes de estado, ministros y jefes de organizaciones internacionales, y este año se centra en particular en la función de la ciencia, la tecnología y la innovación y las posibilidades que brinda la cultura para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio y potenciar el desarrollo sostenible.
“En la economía mundial, la innovación en cualquier país puede potenciar el cambio y crear nuevas oportunidades en todas partes. Todos los interesados en la innovación como motor del desarrollo económico y social deben seguir teniendo en cuenta que la importancia de la innovación reside en su capacidad para transformar la industria y el comercio y la vida de las personas, no solo a escala local sino también internacional.”
El Índice Mundial de Innovación 2013 se ha calculado a partir del promedio de dos subíndices. El subíndice de los recursos invertidos en innovación evalúa elementos de la economía nacional que incorporan actividades innovadoras. Se divide en cinco pilares: 1) Instituciones, 2) Capital humano e investigación, 3) Infraestructura, 4) Desarrollo de los mercados y 5) Desarrollo empresarial. El subíndice de los resultados de la innovación refleja datos reales de dichos resultados. Se divide en dos pilares: 6) Producción de conocimientos y tecnología y 7) Producción creativa.
LOS 10 PAÍSES QUE MÁS INNOVAN
RESTO DE PAÍSES
Fuente: ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Cuadro: THE GLOBAL INNOVATION INDEX 2013
