FRENAN PRIVATIZACION DEL PUERTO DE PAITA

------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota:
El pueblo se hizo respetar, ante la negociación llena de favoritismo para entregar este puerto a capitales extranjeros, por una miseria.
Un ejemplo de cómo tenemos que defender nuestro patrimonio de este gobierno aprista que está queriendo dejar el Perú en manos de extranjeros.
------------------------------------------------------------------------------------------------


Se frena. Presionada por los cuestionamientos y las protestas de la población, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) decidió finalmente ayer postergar la fecha para la presentación de ofertas técnicas y económicas de los postores precalificados para el proceso de concesión del puerto de Paita, ubicado en la región Piura.

Al respecto, el Comité de ProInversión en Proyectos de Infraestructura y de Servicios Públicos explicó en un comunicado que esta postergación se debe a que a la fecha no se ha recibido el informe previo de la Contraloría General de la República sobre el proceso de concesión. No obstante, la agencia no menciona en el documento si la postergación de la presentación de ofertas motivará un cambio en la fecha de entrega de la buena pro, que está prevista para el 31 de marzo.

Reclamo popular
La medida de Proinversión llega después de que el miércoles más del 60% de la ciudad de Paita paralizó sus actividades en oposición a la entrega de su puerto a un concesionario privado. Encabezados por la Federación Nacional de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos (Fentenapu), agricultores, Sutep, CGTP, comités de Vaso de Leche y otros participaron en una masiva movilización.

Como se recuerda, las ganancias actuales del puerto, administrado por ENAPU, son de S/.10’000,000 anuales, mientras que el concesionario privado sólo tendría obligación de otorgar el 2% de las ganancias, es decir un promedio de S/.300,000, lo cual ha generado el rechazo de la población y los gobiernos locales de Paita, quienes además se oponen a la posibilidad que el Grupo Brescia, asociado a capitales chilenos, pueda tomar el control del puerto.

Fuente: Diario "La Primera"

LLEGO LA CRISIS - Por : Raul Wiener

Alan García acaba de reunirse con empresarios en el Banco de la Nación, en medio de carteles que llevaban un número en gran tamaño: 9.8%, orgulloso balance del crecimiento económico de 2008. Era como decir, los demás están en crisis y nosotros nos damos el lujo de crecer como lo hacía China, y antes Chile. Sólo que la cifra promedio de los nueve primeros meses había sido de 11.06% y la del último trimestre 6.80%, con tendencia a la baja (9.16% en octubre, 6.36 en noviembre y 4.90% en diciembre).

Ahora nos enteramos que enero cerró con 3.14% de crecimiento, muy por debajo de las cifras, hace poco corregidas, del BCR, que hablan de un rango de 4 a 5% para todo el 2009. Recién comienza el año y estamos camino al sótano, sobre todo porque está a la vista una tendencia, es decir un retroceso que se ha ido profundizando mes a mes. Dice el INEI que las exportaciones se desplomaron en 38.6% en un solo mes, arrastrando a la manufactura, principalmente en el rubro de confecciones, y a la agroexportación, que dieron valores negativos. Más de 30 mil empleos se han perdido en esos sectores, pero cuando Farah tocó este tema lo quisieron matar.

Soy optimista y lo voy a seguir siendo aunque a otros les moleste, ha declarado García con la vanidad que le caracteriza. Pero su gobierno no está haciendo nada en el campo industrial y agropecuario, que no sea abrir cada vez más la economía para que, a falta de mercados en el mundo, otros países vengan a quedarse con el nuestro, convirtiéndonos en desocupados. Si el modelo exportador está en el suelo, ¿dónde está la voz de orden para reemplazar los mercados que se están perdiendo?, ¿cómo nos estamos preparando para una economía con mayores intercambios dentro de la región andina y Sudamérica, y con un mayor desarrollo del mercado interno? Bueno, si hay algo que decir es que no se está haciendo nada.

Alguien que leyó mal a Keynes, porque siempre le creyó a Friedman, ha convencido al gobierno que el truco de la crisis es gastar lo más que se pueda, para reemplazar las inversiones y empleo que se pierden por el desastre de los mercados. Y que la manera de no incurrir en pecados estatistas es formar asociaciones con los privados, que consisten en ampliarles las concesiones y la disponibilidad de fondos públicos, empujando a un gasto desordenado que, en vez de amortiguar la crisis, va a acrecentar la corrupción.

Lanzado el plan anticrisis en diciembre y el plan de estímulo en enero, la actividad económica se está orientando cada vez más claramente a la recesión. Pero el gobierno dice que no es así, que estamos en el mejor de los mundos. Y los empresarios lo aplauden. O como dijo Cáceres Sayán en la ceremonia del 9.8%: lo que pasa señor presidente es que usted es muy convincente y nos convence, pues.

Fuente : Diario La Primera

TLC CON CHILE - POLÉMICA SOBRE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Nota: Se ha dado inicio al TLC entre Perú y Chile. Sin debates, sin consulta con las organizaciones políticas y técnicas sobre la conveniencia de este TLC.

Es sabido que la política chilena, unida al capital de ese país, tienen un enorme interés en nuestros recursos naturales, vitales para poder seguir con su afán de expansión económica. Pero debido a la escasez de recursos naturales que posee sus territorio, es imposible que logren un crecimiento en los próximos años.

El gobierno del señor Alan García, de una forma apurada y al "caballazo", a aprobado este tratado...¿beneficiará mas al Perú, que tiene una industria derruida por los malas políticas económicas o beneficiará a Chile, que tiene una industria necesitada urgentemente de ser proveida de recursos? Mientras nuestras fronteras marítimas siguen siendo desconocidas por Chile, hacemos entrega de nuestros recursos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Por :

Katherine Vásquez Santos

El tema de la propiedad intelectual ha sido el punto de mayor disconformidad en la propuesta del TLC, principalmente dentro de la población. Esta piensa que Chile podría acordar el tratado con nuestro país con la finalidad de apropiase de nuestros productos y establecer a Chile como lugar de procedencia de estos.

Dentro de los productos más afectados tenemos a:

• Pisco: Chile ha difundido la procedencia del pisco como suya. El Perú solicito a varios de los países que integran el llamado tratado de Lisboa , el cual es administrado por la OMPI( Organización Mundial De Propiedad Intelectual) proteger la denominación de origen del pisco como producto originario peruano; no obstante, los países que rechazaron esta solicitud fueron: Bulgaria, Eslovaquia, Costa Rica, Francia, Hungría, Italia, Portugal, La Republica Checa (9 de los países que integran este tratado); en el caso de México este se mantiene parcial y acepta la distribución de los dos piscos en su país hasta que estos dos países arreglen sus diferencias. Carlos Ferrero, presidente de la Comisión Nacional del Pisco de Perú, la cual es una identidad publica-privada de promoción del producto, que realizara una reunión entre los ministerios de Producción, RREE y Comercio Exterior para definir un plan de acción sobre este tema.
• Chirimoya: Es una fruta tradicional de los andes peruanos que se comparte con Ecuador y que fue llevada a España en dónde existe la denominación de origen "Chirimoya Costa Tropical de Granada". La Chirimoya se cultivaba en tiempos de los Incas aunque todavía no se conoce con exactitud su origen (Annona cherimola Mill.) Esta afirmación se sustenta por los dibujos encontrados en los vasos de terracota y semillas en las sepulturas preincaicas del Perú. Los chilenos al exportarla la denominan: Chilemoya.
• Aceitunas moqueguanas: Los chilenos envasan nuestras aceitunas y las exportan a Brasil como si fueran suyas.
• Paltas moqueguanas: Ellos las lustran y le ponen una cinta amarilla y las dan a conocer como chilenas.
• Limones de Piura: Estos son exportados a Chile casi todos los días, se teme que también ya quieran expórtalos como chilenos.
• Mangos de Piura
• Uva de mesa: Esta uva a sido reconocida por el mercado Chino como una de las mejores; debido a que se desgrana fácilmente, dificultad que sin duda desaparecerá cuando la exporten como chilena.




• Papa: Chile considero como absurdo el planteamiento peruano sobre le origen de la papa; y plantea la existencia diferentes tipos del tubérculo dentro de su soberanía territorial, presentando pruebas antropológicas y científicas.




Fuente : MONOGRAFIAS.COM

FUJIMORI Y SU CORRUPTA SERIE DE PRIVATIZACIONES

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota:
Este es un artículo de www.attacmadrid.org , en que sustenta de una manera muy eficaz, la manera como el ex-Presidente del Perú Alberto Fujimori, llevó a cabo las privatizaciones y a dónde fue a parar todo ese dinero de casi 49 mil millones de dólares.
Este es otro de los argumentos de los "fujimoristas", que gustan de enrostrar a todos los peruanos, el éxito según ellos de las privatizaciones. Podemos ver en este detallado artículo, que el éxito no fue para el Perú sino, para las empresas extranjeras que se quedaron con las empresas peruanas y el éxito también para los funcionarios fujimoristas que vieron engordar sus billeteras, con el patrimonio nacional.

¡¡Con razón sueñan con volver al poder!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La privatización de empresas públicas fue un instrumento de corrupción en Perú

Por: Pepe Mejía

Alberto Fujimori y su asesor en temas de inteligencia, Vladimiro Montesinos, montaron una red compuesta por funcionarios y mandos militares que utilizaron, en beneficio propio, los recursos de la privatización de empresas públicas y las donaciones. Una fuente adicional de corrupción habría sido el narcotráfico que habría proveído de ingentes recursos aún no cuantificados, señala el avance de un informe de la Comisión investigadora sobre delitos económicos y financieros del Congreso peruano.

Entre 1990 y 2001 se cometieron delitos económicos-financieros en el proceso de privatización de empresas públicas y en el uso de recursos del Estado para salvar a empresas bancarias y no bancarias. La corrupción se extendió a la implementación de las licitaciones públicas, el uso de la Contraloría General de la República y otros organismos de fiscalización y regulación como instrumentos de presión o de evasión tributaria y el mal uso de donaciones y otras ayudas recibidas por el Estado Peruano.

El exhaustivo informe de la Comisión investigadora sobre delitos económicos y financieros (CIDEF) en el que participaron los congresistas Javier Diez Canseco Cisneros, Walter Alejos Calderón, Juan Valdivia Romero, Máximo Mena Melgarejo y Kuennen Franceza Marabotto y al que se ha tenido acceso señala que “durante la década pasada un grupo corrupto de altos funcionarios públicos y de mandos militares asociados ilícitamente para delinquir capturaron el Estado con el objeto de imponer un régimen autoritario e ilegítimo, que garantizara su propia reproducción y continuidad. Esta asociación utilizó un conjunto de mecanismos que permitieron la transferencia ilícita de recursos públicos a manos privadas, ya fueran propias o de terceros”.

El informe señala que este núcleo corrupto habría estado integrado por diversos grupos vinculados de forma distinta y particular al poder político. “El ex - Presidente Alberto Fujimori y su entorno personal que asumieron al Estado y la función pública como fuente de beneficio patrimonial. Los servicios de inteligencia y Vladimiro Montesinos, jefe real del SIN, articulando diversos intereses que llevaron a subordinar a las FFAA. Entre los integrantes del núcleo corrupto también se encuentra a algunos integrantes del alto mando militar que, desde fines de la década de los ochenta, venía preparando una propuesta de reestructuración económica, jurídica, social y de control del Estado por 20 ó 30 años”.

Fujimori y Montesinos crearon un conjunto de grupos de poder económico y financiero bien conectados a sectores de empresarios y tecnócratas ubicados en puestos estratégicos de la administración del Estado. “Un núcleo mafioso, tomó control dictatorial, extra-legal del aparato del Estado”.

Uno de los valiosos soportes de esta estrategia fue la captación de los principales medios de comunicación e implementación sistemática de campañas de manipulación de la opinión pública. Los medios habrían sido fundamentales para manejar la opinión pública y piezas claves de toda la maquinaria de reelección electoral.

En cuanto a la cooperación internacional. La red montada por Montesinos manejó los Programas de Asistencia Alimentaria con criterios de clientelismo. El Estado central intervino activamente en materia económica a través de extensos programas sociales cuyo fin último era someter las conciencias de los supuestamente beneficiarios.

Un sistema de nóminas paralelas
Otra de las materias investigadas ha sido la puesta en marcha de un sistemas de nóminas paralelas para los altos funcionarios del Estado, “quienes recibían sus honorarios pagados por las Naciones Unidas, aunque era el mismo Estado quien depositaba el dinero en las cuentas del PNUD para dichos pagos”.

Una fuente adicional de corrupción habría sido el narcotráfico, porque durante el período materia de investigación, el control de las zonas cocaleras pasó de la Policía Nacional a las Fuerzas Armadas. Así, estas zonas fueron controladas por altos oficiales cercanos al entorno de Vladimiro Montesinos.

Los congresistas, redactores del informe, coinciden que“los delitos mayormente cometidos tenemos los de colusión, peculado, malversación, uso de información privilegiada, abuso de autoridad, incumplimiento de funciones y omisión de denuncia, sin que este conjunto constituya un “numerus clausus”.

Otro de los apartados investigados ha sido los relativos a los llamados “Decretos de Urgencia Secretos para la adquisición de armamento”. Un claro ejemplo del uso abusivo de los decretos de urgencia “es el caso del desvío de casi mil millones de dólares de los fondos de la privatización (lo cual implicaba malversación al tener dichos fondos fines específicos) hacia el sector Defensa para la adquisición de equipo bélico, el cual resultó deficiente y en ocasiones inservible ”.

Esta disposición de fondos se materializó a través de 22 decretos de urgencia secretos, vale decir, que no fueron publicados en el Diario Oficial El Peruano. De estos decretos de urgencia, sólo existe la autógrafa de tres, únicamente 6 contaron con la aprobación del Consejo de Ministros y de cuatro de ellos no existe siquiera copia. Esta derivación arbitraria de fondos facilitó que en torno de las aludidas adquisiciones de armamento se organizaran diversos intermediaros corruptos (Treves Inttora, Beltech Export y w21-Intertecnique) dándose cabida a la comisión reiterada de los delitos de colusión y peculado, entre otros, lo que se a corroborado con las millonarias cuentas bancarias detectadas a altos mandos militares.

La propaganda fujimorista dijo que con las privatizaciones iba aumentar los puestos de trabajo. Nada más alejado de la realidad. Ya en 1999, según la versión oficial, más de 120,000 trabajadores de las empresas públicas habían sido cesados. De ello, sólo el 36% (43,000 trabajadores) fue absorbido por los nuevos operadores privados.

En el apartado de Ingresos y Gastos de los Recursos obtenidos del Proceso de Privatizaciones, el informe del CIDEF señala que se han transferido mediante varias modalidades más de 228 empresas públicas al sector privado que han significado ingresos del orden de 49,221 millones, de los cuales sólo 46,993 han ingresado al Tesoro Público. Del total de ingresos al Tesoro Público se han gastado 44,363 en el período 1992-2000. Este gasto ha sido incluido en los presupuestos anuales sin tener en consideración que su origen era la venta de los activos del Estado Peruano.

La falta de transparencia en el uso de los recursos provenientes de la privatización se evidenció cuando, en octubre de 1999, se informaron hasta tres montos diferentes sobre los ingresos provenientes del proceso. Así, el Banco Central de Reserva, el Presidente de la República y el propio Ministro de Economía ofrecieron versiones distintas. Sin embargo, el Poder Ejecutivo se negó a brindar la información en el Congreso aduciendo que eran temas “secretos” que no se podían poner en conocimiento de la representación nacional, desconociendo que es el Congreso el encargado de ejercer la función del control político que incluye los actos de la administración y de las autoridades del Estado; así como la fiscalización sobre el uso y la disposición de bienes y recursos públicos.

En el caso de la privatización de las líneas aéreas, Aeroperú fue vendida en subasta pública. Sólo en el saneamiento de las deudas, el Estado perdió su inversión de más de S/ 135 millones de soles, además de $ 25 millones de dólares en la flota de aeronaves y sus repuestos, y el 20% de acciones de la empresa que pertenecían al Estado luego de la privatización, valorizadas en $6´767,023. Por su parte, “más de dos mil trabajadores que dependían directamente de la empresa perdieron sus puestos de trabajo y las acciones de la empresa que les pertenecían (7,15%) valorizadas en $ 2’515,221. Lo más grave de todo, el Perú perdió su línea aérea de bandera y se debilitó seriamente su presencia en la actividad aerocomercial internacional”.

Funcionario pagado por el Banco Mundial para privatizar
Las personas que dirigieron este proceso fueron, entre otros, el Contralmirante AP (r) Dante Matellini Burga, presidente del Cepri, y Carlos Montoya Macedo, Director Ejecutivo de la COPRI, funcionario pagado por el Banco Mundial para dirigir las privatizaciones en el Perú .

Estos funcionarios se habrían aliado con los nuevos operadores privados: el Consorcio Aerovías de México para modificar ilegalmente las condiciones del Contrato de Venta después de realizada la subasta, para que el Estado asumiera cualquier obligación o contingencia que pudiera aparecer en los 5 años siguientes.

En la privatización de Electrolima, los trabajadores fueron los principales perjudicados. Desde que el proceso se inició hasta la fecha, (en los dos últimos años en menor intensidad) se ha producido una drástica reducción de personal, empleándose para ello modalidades como la masiva invitación al “retiro voluntario”, por el que se obligó a casi 2,000 trabajadores a renunciar utilizándose para ello diversas formas de coacción. Esta modalidad ha servido le sirve al empleador para “demostrar” que en cada empresa privatizada no se producen despidos, sino que los trabajadores se retiran “voluntariamente” a través de la presentación de su respectiva carta de renuncia. Se oculta la coacción efectiva que se cierne sobre los trabajadores para que tomen esta decisión: los trabajadores que no aceptaron retirarse “voluntariamente ”fueron luego incluidos en ceses colectivos autorizados por la Autoridad Administrativa de Trabajo, pero esta vez sin “incentivos” económico de ninguna clase. Entre 1994 y 2001 se despidieron en total 776 trabajadores.

En cuanto a la conducta de Telefónica del Perú se dice que esta aprovechó que los pagos por transferencia de tecnología y de gestión fueron reconocidos por el Estado para negociar convenios muy beneficiosos para ella. A través de esos pagos pudo esconder la altísima rentabilidad permitida por las tarifas. El Concepto de “Capacidad Técnica” ha sido interpretado a su favor para justificar el pago por la gestión de la empresa, lo que es cuestionable pues se estaría pagando dos veces por el mismo concepto. Además, “se ha constatado que el informe no demuestra la no onerosidad de tales pagos, y la información disponible es insuficiente para certificar objetivamente que esa condición es cumplida por Telefónica de España. Los pagos por transferencia de tecnología y gestión hasta el 2001 alcanzan a 730 millones de US $. De los cuales 130 millones son por transferencia tecnológica y 610 millones por gestión”.

El papel de Telefónica de España
“Telefónica de España –señala el informe del CIDEF- controló inicialmente la empresa con el 35% de las acciones y manejó complejos procesos de escisión y reposicionamiento. Por eso posee el 97% de las acciones y ha reducido los impuestos a la renta al 50% del promedio pagado entre 1994 y el 2,001. Los socios minoritarios han sido perjudicados por varias decisiones de la empresa, destaca el programa de compraventa de ADRs en Nueva York, que utilizó 523 millones de US $ de las utilidades acumuladas para reducir el capital social en un 10%”.

En las investigaciones practicadas, documentos y declaraciones de los implicados en los interrogatorios de la Comisión Investigadora, se reunieron indicios relevantes sobre la participación de Víctor Dionisio Joy Way Rojas, quien primero fue Socio Fundador del Consorcio Peruano Chino Médico Dental S.A., luego fundador y Presidente del Directorio de INTERTRADE PERU S.A. y agente de negocios para las empresas estatales de la República Popular China antes de asumir el cargo de Ministro de Industria (1991), quien, conjuntamente con ex Ministros, altos funcionarios y la participación directa del ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, concertaron voluntades para delinquir en agravio del estado peruano.

“Medicamentos con fechas de expiración próximas e ingreso de productos que no contaban con el protocolo de análisis que los acreditaran como aptos para el consumo humano; tractores que, desde que llegaron a su destino, funcionaron por poco tiempo o nunca operaron por fallas frecuentes en el sistema hidráulico, problemas de potencia y cambio de dirección así como rotura frecuente de accesorios de acoplamiento de arado y rastra; cuantiosas importaciones de módulos para laboratorio y ciencia dirigidos al sector Educación, que nunca ingresaron físicamente a los almacenes; así como adquisiciones de armamentos, equipos y aeronaves al amparo de normas específicas, exprofesamente dictadas para materializar dichas compras”, son algunas de las particularidades que rodearon a todos los procesos de adquisición a las empresas estatales Chinas.

Sin embargo, siempre según el informe de CIDEF, emergen circunstancias comunes a las adquisiciones efectuadas: todas se hicieron hacia determinados proveedores vinculados a Víctor Joy Way Rojas, sus testaferros y socios, mediante procedimientos no planificados a las necesidades reales del sector público nacional, inobservancia de los procedimientos de adquisición, pago y almacenamiento de bienes del Estado, e inexistencia de un Plan de Adquisiciones debidamente programado y presupuestado.

En cuanto a los derechos humanos, “se produjo una práctica militarización de diversos aspectos de la vida social, como lo demuestran las disposiciones legales que obstaculizaron la investigación y sanción de casos de violación de los derechos humanos; las presiones ejercidas sobre los medios de comunicación que informaron sobre aspectos sensibles como la eventual vinculación de algunos mandos militares con el narcotráfico; las denuncias sobre la participación de miembros de las Fuerzas Armadas en las campañas políticas reeleccionistas y el uso de equipos militares para la vigilancia y persecución de políticos y periodistas ”.

Con respecto a esto último, mientras se vigilaba y perseguía a opositores políticos tropas ecuatorianas se habían infiltrado en territorio peruano sin que el servicio de inteligencia las detectaran. Fue en función de las elecciones generales del 9 de abril de 1995, que se decidieron las operaciones para desocupar las tropas ecuatorianas.

La implicación de la familia de Fujimori
Alberto Fujimori tuvo su principal apoyo en miembros de su propia familia. Se trata de su hermana Rosa y su cuñado Víctor Aritomi, quienes fueron enviados como embajadores al Japón y a lo largo de los años habrían transportado dinero en pequeñas cantidades en sus viaje mensuales entre Tokio y Lima. Ellos inicialmente, en 1992, fueron denunciados por contrabando de ropa donada, revelando que en la familia del presidente convivían inicialmente dos orientaciones. Luego habrían sido reducidos los mejores elementos para dar rienda suelta a la corrupción. Un miembro importante de este segundo grupo es Augusto Miyagusuku, amigo cercano y vecino de los Fujimori, quien dirigió la Compañía de Seguros Popular y Porvenir, convertida casi desde el comienzo en una de las operaciones de corrupción más sonadas y vinculada al primer círculo del presidente.

El informe de CIDEF señala que durante el período del ingeniero Camet como Ministro de Economía, “tomó gran impulso un mecanismo de pago de remuneraciones para altos funcionarios públicos, que permitió salvar el escollo de los bajos salarios en el Estado peruano. Esto es, el establecimiento de un convenio con el PNUD para que maneje recursos del tesoro público pagando planillas de asesores”. Es decir, se echó al personal existente y se contrató personal nuevo de alto nivel con dinero del Tesoro Público pagado a través del PNUD.

Miembros de las ONG AKEN y APENKAI, entre los que se encontraban los hermanos del expresidente, también estuvieron vinculados al sistema de corrupción a través de empresas testaferras del núcleo liderado por Augusto Miyagusuku Miagui.

La corrupción pertenece a la misma esencia del régimen fujimorista. El informe lo deja claro: “ el proceso de corrupción responde a un patrón bien establecido históricamente: el dictador no distingue entre su patrimonio personal y el tesoro público, robando para disfrutar de lujos y además para financiar la conservación o eventual reconquista del poder en caso de perderlo. Los problemas comenzaron con la ropa usada, como denunció Susana Higuchi. Luego se formó una corriente de inmoralidades y se produjo un salto adelante durante el segundo gobierno, cuando la corrupción tomó tal nivel que cualquier gobierno siguiente la habría descubierto. Esa certeza fue un poderoso impulso para tratar de perpetuarse ”.

Durante el trabajo de la CIDEF –que se prolongó por espacio de diez meses- se desarrollaron 114 sesiones de trabajo, 87 de las cuales de carácter ordinario y 27 extraordinarias. Asimismo, se invitaron a 257 personas, cuyas declaraciones quedaron registradas en 366 horas y 35 minutos de grabación magnetofónica. La CIDEF contó con el apoyo de la Agencia Alemana de Cooperación al Desarrollo (GTZ).

Fuente : www.attacmadrid.org

La Coca Cola usa 390 millones de litros de agua por año

El agua es esencial para la vida y es la sangre de nuestro planeta

Sylvia Ubal

---

La ciudad de México fue sede del cuarto Foro Mundial del Agua, una importante reunión internacional que procura aliviar la crisis mundial del agua uno de sus informes dice que “Un tercio de la población mundial padece de escasez de agua. La demanda mundial de este vital líquido se va a duplicar para 2050”. La falta de acceso al agua limpia y potable es una realidad para más de 2 mil millones de personas cerca del 20% de la población del planeta, la mayoría de ellas se encuentran en zonas de pobreza.

En esta reunión se procura buscar, soluciones para aliviar la crisis mundial del agua, como "asegurar un mejor nivel de vida para la humanidad en todo el mundo y un comportamiento social más responsable hacia los usos del agua, y con la meta de alcanzar un desarrollo sostenible," según los organizadores del foro.

Entonces, la compañía Coca-Cola fue uno de los principales patrocinadores del Foro Mundial del Agua La cual es el ejemplo de la no sostenibilidad del uso del agua, el patrocino de Coca-Cola pone en entredicho la misma credibilidad del Foro Mundial del Agua.

La compañía Coca-Cola es la empresa de bebidas más grande del mundo y según propias palabras, de los representantes de dicha empresa en un año se utiliza alrededor de 390 mil millones de litros de agua. Una relación de este uso que tiene la Coca Cola de 2.7 a 1, esto significa que, por cada 2.7 litros de agua (potable) que extrae de la tierra, fabrica 1 litro de su producto. ¿Qué sucede con los otros 1.7 litros (o 63%) restantes de agua? Se usa para lavar las botellas y la maquinaria y luego se descarta como agua de desecho, es decir agua contaminada. Esta inmensa cantidad de agua, sobre todo en un mundo donde una de cada 5 personas no tiene acceso al agua potable ni siquiera para sus necesidades básicas. Entonces como explicar lo inexplicable, que cada año mueren más de tres millones de niños de sed y Coca Cola utiliza para su producción 390 mil millones de litros de agua en un año

El agua que utiliza la Coca Cola podría satisfacer las necesidades de agua potable a gran parte de la humanidad que actualmente no tiene acceso, ciertamente es absurdo que cualquiera que sea la compañía, extraiga cantidades tan grandes de agua necesaria para sostener la vida y la convierta en su gran mayoría en agua de desecho. Sobre todo, si se considera que el agua fresca es escasa sólo un 2.5% de toda el agua del mundo es potable, el resto del agua es salada.

El 70% de los Hindúes se ganan la vida en la agricultura pero por la escasez del agua y la contaminación del suelo creada por Coca-Cola el resultado de las cosechas han sido falladas, llevando a la pérdida del modo de vida y de la seguridad alimentaría para miles de personas. Más de la mitad de la población hindú vive debajo de la línea de pobreza, y el rompimiento de la agricultura es un asunto de vida o muerte para muchos. Irónicamente, las comunidades más impactadas por las operaciones del embotellamiento de Coca-Cola no pueden ni siquiera comprar productos de la Coca-Cola.

En la India esta compañía ha descargado estas aguas desechadas en los campos, contaminando gravemente el resto del agua subterránea y también los suelos. Miles de granjeros luchan por sobrevivir debido a cosechas malogradas como resultado del faltante de agua creado por Coca-Cola

Las plantas embotelladoras de Coca-Cola han afectado dramáticamente tanto la cantidad como la calidad de los recursos de agua subterránea como resultado de sus operaciones, dificultándole a las comunidades aún más el acceso al agua. Además extrae hasta un millón de litros de agua por día, el resultado se manifiesta en bruscos descensos en el nivel de aguas subterráneas, lo cual provoca el faltante de agua para decenas de miles de personas.

El patrocinio de Coca-Cola en el Foro Mundial del Agua es visto con asombro por la comunidad India. ¿Cómo puede una compañía con un historial tan atroz en cuanto al abuso de los preciosos recursos del agua estar en primera línea en el patrocinio de un foro internacional cuyo objetivo es promover el uso sostenido del agua?

La contaminación de la fuente común de agua del suelo es ya un problema de largo plazo. Es extremadamente difícil, sino imposible, limpiar la fuente de agua del suelo mediante la tecnología, y las generaciones futuras están sujetas al agua potable contaminada, cortesía de Coca-Cola.

La globalización de las corporaciones
Coca-Cola está cometiendo crímenes en contra la humanidad en India. Pero ha surgido una fuerza más poderosa para retar a Coca-Cola.

Residentes locales en Mehdiganj, en la India, están en una lucha en contra de Coca-Cola más de 1.000 personas hicieron una demostración en contra de Coca-y protestantes locales fueron confrontados en la fábrica de Coca-Cola por unos 200 policías, enviados para "proteger" la planta en conjunto de 50 guardias privados de seguridad armados. Esta no fue una simple amenaza, los demostradores fueron golpeados. En noviembre, 2006, miles marcharon y se unieron por 250 km para demandar que se cerraran dos fábricas de Coca-Cola.

La embotelladora principal Latinoamericana de Coca-Cola, se encuentra en Colombia Panamco, está en juicio por asalariar paramilitares de la derecha para matar e intimidar a líderes de unión en Colombia. Líderes de unión y organizadores de SINALTRAINAL han estado sujetos a un círculo horrible de violencia desencadenados por las fuerzas paramilitares de Colombia en complicidad con el subsidiario colombiano de embotelladora de Coca-Cola.

Desde 1998, ocho líderes de unión de las plantas de embotelladora de Coca-Cola han sido asesinados por fuerzas paramilitares, algunos de ellos atacados dentro de las puertas de la fábrica. Los trabajadores también reportaron que fueron intimidados por amenazas de violencia, secuestrados, torturados, e ilegalmente detenidos por miembros paramilitares trabajando con la bendición de la administración de esta compañía

La guerra de las colas es la lucha entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola por ganarse el mercado, el corazón y las mentes de los pueblos. Sus alianzas abarcan desde organizaciones ambientalistas hasta presidencias municipales regalando Coca Cola a las escuelitas indígenas para lograr concesiones de agua.

La Coca-Cola Company no sólo está acusada de intimidación a sindicalistas y asesinatos como en Colombia; o de torturas en sus en la población indígena en Chiapas, sino que además ha vendido agua contaminada y contamina el medio ambiente. Las fugas de amoniaco en Chiapas, los deshechos y desperdicios en los ríos en la India, la venta de agua del grifo embotellada en Inglaterra, etc., son tan solo algunos ejemplos. En Chiapas se vieron obligados a recoger el agua embotellada "Ciel" cuando aparecieron los hongos en las botellas.

Coca-Cola Femsa ocultó a las autoridades estas pruebas de agua contaminadas con plomo. Su fábrica no ha cerrado por estas causas auque no han corrido con la misma suerte otras empresas. Tiempo atrás las autoridades sanitarias clausuraron una fábrica de jugos en el municipio de Comitán en México por la contaminación de sus productos. Hace algunas semanas se hizo lo mismo con prácticamente todos los negocios que venden agua purificada en garrafones en la ciudad de San Cristóbal por no cumplir con normas sanitarias.

Empezando el año 2005 la Coca-Cola Femsa ha cambiado de estrategia publicitaria. Los anuncios espectaculares se vuelven más agresivos e insultantes. La coca cola ya no sólo quita el sarro y el óxido de los metales o tuercas, sino que hasta te quita lo feo. Entre las nuevas leyendas de estos grandes anuncios es "No eres feo, tienes personalidad. Toma lo bueno, Coca-Cola". Y otra dice: "Buen Karma con burbujas. Toma lo bueno, Coca-Cola". Ahora nos preguntamos ¿porqué hay tantas protestas en el mundo contra la transnacional, desde Colombia pasando por Guatemala, la India, Inglaterra, Francia y México entre otros muchos países’.

México es el segundo país en el mundo que más consumen Coca-Cola y Chiapas uno de sus estados de mayor consumo en el país mientras la pobreza tortura a las comunidades campesinas e indígenas. A final de cuentas la empresa Coca-Cola Company es la que gana empobreciendo más la precaria situación rural. Por ello creemos que un boicot a la Coca-Cola revolucionaría la vida económica, política y cultural de las comunidades indígenas de cara a buscar nuevas alternativas de vida.

Se debería hacer una campaña que enlace los Derechos Humanos, los derechos de justicia ambiental y laborales y defensores de: los derechos de las comunidades sobre los recursos naturales, los derechos de las comunidades de vivir sin tóxicos y sin violencia, los derechos de comunidades marginadas de ser libres, el derecho de los trabajadores se organicen libremente, los derechos del agua como el derecho fundamental humano.

Fuente: AMERICA LATINA EN MOVIMIENTO