La crisis empieza a afectar a América Latina

Autor :
Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores de México, es profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Nueva York.


Hasta hace un par de semanas, la retórica latinoamericana a propósito de la magna crisis financiera que azota a Occidente (ya cada vez más a Oriente también) se caracterizaba por una mezcla muy peculiar de jactancia y prepotencia. Por un lado, líderes como Cristina Fernández, de Argentina, y Hugo Chávez, de Venezuela, proclamaban el fin del neoliberalismo, el bien merecido castigo a Estados Unidos por los incontables e innegables pecados de Bush, y la plena justificación de políticas diferentes: por fin parecía que otro mundo fuera posible. Por otro lado, mandatarios como Lula y Calderón, de Brasil y México, respectivamente, aseguraban que la crisis no afectaría a sus países, por distintos motivos: el presidente brasileño decidió que "ésta es una crisis de Bush", y los colaboradores del mexicano aseveraban que la economía de México estaba "blindada" contra los estragos de la crisis. Por último, se alegaba que en el pasado (crisis de la deuda de 1982, efecto tequila de 1995, devaluación brasileña de 1999), las hecatombes se originaban en América Latina y se extendían hacia el norte. Ahora no es el caso, y por tanto no hay razón para suponer que el contagio se produzca. Todas estas tesis se antojan cada día más falsas.

Se han quedado en el camino, por equivocadas e irresponsables, y sobre todo porque la realidad se ha encargado de desmentirlas. Para empezar, las principales monedas latinoamericanas (el peso mexicano, el real brasileño, el bolívar venezolano, el peso argentino) han sufrido devaluaciones de hecho importantes en las últimas semanas, al extenderse el nerviosismo de Wall Street y de los mercados europeos a nuestros países. Estos movimientos, a su vez, han comenzado a generar dos tipos de fenómenos: brotes inflacionarios o alzas en las tasas de interés para retener capitales, que posteriormente se transfieren al conjunto de la sociedad (hipotecas, automóviles, tarjetas de crédito).

El segundo impacto, más importante sin duda, consiste en la caída de los precios de los principales productos de exportación latinoamericanos -los commodities- en los últimos tiempos. La soja, el petróleo, el cobre, el hierro, el carbón, en buena medida las locomotoras de la expansión económica reciente de América Latina, han sufrido derrumbes, y los consiguientes ingresos gubernamentales, también. El Gobierno argentino percibe una importante proporción de sus ingresos fiscales de impuestos a la exportación sobre la soja; el fisco mexicano depende en más del 30% de las exportaciones de petróleo. Se caen los ingresos, aumentan los déficit, o se enfrían las economías.

El tercer impacto, complementario del primero, consiste en un hecho generalmentedesconocido por el gran público, aunque muy pertinente para los analistas e inversionistas. Hoy en día, 38 empresas brasileñas, 20 mexicanas, 15 chilenas, 11 argentinas y varias peruanas y colombianas se cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York. El sistema mediante el cual esto sucede lleva el acrónimo de ADRs -American Depository Receipts-, que le permite al inversionista norteamericano comprar y vender, indirectamente, acciones en estos países. Huelga decir que un gran número de empresas europeas hacen lo mismo. La diferencia estriba en que la proporción de la capitalización de mercado controlado por estas empresas latinoamericanas en las Bolsas locales es muy superior al de las europeas. El mejor ejemplo es el Grupo Carso, el holding de Teléfonos de México y América Móvil, que representa casi el 50% de las transacciones de la Bolsa Mexicana de Valores.

Cuando el Índice Dow Jones cae en Nueva York, arrastra a la baja a los ADRs de América Latina, que a su vez afectan a las Bolsas en cada país. Los inversionistas se salen de la Bolsa, y se van donde siempre se han ido los ricos latinoamericanos cuando se ponen nerviosos: a dólares. Esto genera presiones adicionales sobre el tipo de cambio, con las consecuencias que ya vimos.

En otras palabras, en una economía globalizada, la mera idea de que algún país -sobre todo con economías tan abiertas como la mexicana, la chilena, la peruana e incluso la brasileña y la argentina- pueda permanecer al margen de la crisis es ilusa en el mejor de los casos, si no es que francamente peregrina. Pero incluso más ingenua resulta la esperanza de que, por un lado, la crisis financiera no azote a la llamada "economía real" de los países ricos, y que dicho impacto no surta efectos en la "economía real" de los países de ingreso medio, principalmente de América Latina. De nuevo, ambas tesis son falsas.

Al empezar a despejarse la incertidumbre financiera, y al iniciarse, por fin, una respuesta ordenada del G-7, comienza a entreverse lo que dejó el tsunami al tiempo de la resaca. Queda una vasta zona de desastre, ante todo en Estados Unidos (y quizás España), pero de alguna manera en todo el mundo industrializado. George Bush, en lugar de pedirle "sangre, sudor y lágrimas" a sus compatriotas después del 11 de septiembre, les aconsejó que se fueran de compras. Le tomaron la palabra: vivienda, automóviles, yates pequeños, televisores de plasma, vacaciones a granel, etc. Pero el consumidor estadounidense, locomotora tradicional de la economía de su país, se endeudó hasta el cogote. Hoy, para salir de la crisis de la economía real, va a tener que desendeudarse, y para ello va a tener que ahorrar, y por tanto, recortar su consumo. De todo, y por un plazo indefinido: nadie conoce exactamente el tamaño de la burbuja que reventó.

Y este recorte, o el receso económico consiguiente, no podrá dejar de generar consecuencias en el resto de las economías del mundo. Primero en China y Asia oriental: su dinamismo ha provenido de muchos factores, pero entre otros del hambre insaciable del consumidor norteamericano por la infinita cantidad de gadgets que los asiáticos producen. Al caerse la demanda por sus bienes, caerá también su demanda por los bienes de otros, y en particular por los commodities procedentes de América Latina. De allí el desplome del precio del petróleo, pero también de las demás materias primas. Y de allí, también, el contagio de economía real a economía real.

Esto será aún más cierto en el caso de países como México, que dependen mucho menos que otros de las ventas de commodities, pero mucho más que otros del mercado norteamericano. El país azteca exporta principalmente manufacturas, y alimentos de elevado valor agregado como hortalizas; pero dirige el 90% de sus ventas a Estados Unidos. No se requiere un premio Nobel de Economía para entender lo que le va a suceder a la economía mexicana.

América Latina va a sufrir los estragos de la crisis. Es cierto que se encuentra mejor preparada que nunca para enfrentar este reto, y que algunos países emergerán del drama mejor que otros. Justamente México, Chile, Brasil, Uruguay, Colombia, por la prudencia y ortodoxia de sus políticas macroeconómicas, y la calidad de sus liderazgos, deben de salir adelante sin mucho más que raspones y moretones. Otros, como Argentina, Perú, Paraguay, los centroamericanos y la República Dominicana, se verán más golpeadas, pero al final del día, podrán sortear la adversidad. A los demás -Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba-, Dios los coja confesados.

Publicado por : "El País" - España

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=PER&pagina=http://www.elpais.com

GO RDON ESTA BIEN

By PAUL KRUGMAN

Published: October 12, 2008
¿Tiene Gordon Brown, el Primer Ministro Británico, salvado el sistema financiero mundial?

O.K., la pregunta es prematura — serenamente, no se sabe la fórmula exacta sobre los rescates financieros planificados en Europa y en los Estados Unidos, y mucho menos si realmente surtirán efecto. Lo que conocemos, sin embargo, es que el señor Brown y Alistair Darling, el Canciller del Ministerio de Hacienda (el equivalente a nuestra Secretaria del Ministerio de Hacienda), ha fijado el carácter del esfuerzo mundial de rescate, con otras naciones adineradas jugándose las medidas de recuperación.

Éste es un giro imprevisto de los acontecimientos. El gobierno Británico es, después de todo, mucho más que un socio menor en lo que se refiere a asuntos económicos mundiales. Es cierto que Londres es uno de los grandes centros financieros del mundo, pero la economía Británica es más pequeña que la economía U.S., y el Banco de Inglaterra no tiene influencia como la Reserva Federal o el Banco Central Europeo. Así es que, usted no esperaba ver a la Bretaña jugando un papel de liderazgo.

Pero el Primer Ministro Brown, se ha exhibido a sí mismo pensando claramente en la crisis económica, y actuando rápidamente sobre sus conclusiones. Y esta combinación de claridad y decisión no han sido igualadas por algún otro gobierno del Oeste, menos el nuestro.

¿Cuál es la naturaleza es de la crisis?
Los detalles pueden ser complejos, pero las cosas necesarias son medianamente simples. El desborde por la vivienda, es la burbuja que ha conducido a las grandes pérdidas para quienes compráron activos, frente al retroceso de los pagos hipotecarios; estas pérdidas han dejado a muchas instituciones financieras con demasiada deuda y muy poco de capital para proveer el crédito que la economía necesita; las instituciones financieras preocupadas han tratado de responsabilizarse por sus pasivos y aumentar su capital vendiendo activos, pero esto ha propulsado precios bajos de los activos, reduciendo su capital adicionalmente.

¿Qué pudo haberse hecho para contener la crísis?
Auxiliar a los propietarios de las casas, era codiciable, pero no hubiera podido evitar las grandes pérdidas en los malos préstamos, y en cualquier caso; tomaría lentitud como ayuda para el pánico de los capitalistas. Lo natural pudo haber sido, entonces — y la solución adoptada en muchas crisis financieras previas — era ocuparse del problema del capital financiero deficiente, que los gobiernos acostumbran a las financieras quienes se arraigaban por más capital a cambio de la propiedad.

Esta nacionalización algo transitoria, denominada una “ inyección de acción ” a la crisis, que la propugnaron muchos economistas — y las fuentes mencionadas -"The Times"- que fue también la solución en secreto que propuso Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal

Pero cuando Henry Paulson, de la Secretaria Fiscal, anunció su plan de los $ 700 mil millones financiero, rechazó el otro camino, diciendo, “ eso es lo que se hace cuando usted acepta el fracaso.” En lugar de eso, él demandó adquisiciones de gobierno de respaldos de valores hipotecarios, basamos su teoría que ... realmente, nunca fue transparente.

Meanwhile, el gobierno británico fue directamente al corazón del problema — y se movió para dirigirse a él con una velocidad abrumadora. El miércoles, los oficiales de Brown anunciaron un plan de inyecciones a los principales bancos británicos, dando garantías de deuda del banco que había obtenido por los préstamos con otro banco.

En culminación, las economías principales del continente europeo se declararon en condición de seguir el liderazgo de la Bretaña, inyectando centenares de billones de dólares en bancos al garantizar sus pasivos. Y ya sabemos que , el señor Paulson — después de desaprovechar varias semanas preciosas — también ha volteado el curso, y ahora tiene intención de comprar los riesgos en vez de malos valores hipotecarios (aunque él en silencio, parece ser conmovido por una lentitud dolorosa).

Como dije, no se sabe si estos movimientos surtirán efecto. Pero la política es, finalmente, copnducirse con una vista clara de lo que se necesita hacer. ¿Cuálquiera pregunta, por qué esa vista clara tuvo que venir de Londres en vez de Washington?

La respuesta inicial de Paulson, estaba distorsionada por la ideología.

También me pregunto cuánto el Presidente Bush ha contribuido para la acción irreflexiva de Paulson. Todoa esos ejecutivos y profesionales informados, fueron dejados de lado; y no pudo haber alguien en el Ministerio de Hacienda con estatura y autoridad para decir al señor Paulson que él no hablaba razonablemente.

Afortunadamente para la economía mundial, sin embargo, Gordon Brown y sus oficiales hablan sensátamente. Y nos pudieran indicar el camino para esta crisis.

Fuente :
http://www.nytimes.com/2008/10/13/opinion/13krugman.html?_r=1&oref=slogin
Traducción no autorizada por socrates1810

UN GENIO ENCUENTRA INSPIRACION EN LA MUSICA

LA ARMONÍA DEL UNIVERSO
Einstein, quien aprendió a tocar el violín de niño
a menudo recurrió a la música en los momentos
difíciles, tuvo especial afecto a las sonatas de Mozart.

Por ARTHUR MILLER
Publicado: 31 de enero, 2006



El año pasado, por el aniversario 100 del E=mc² provocó una explosión de simposios, conciertos, ensayos y mercadería presentando a Albert Einstein. Este año, el mismo trato está siendo dado para otro genio, Wolfgang Amadeus Mozart, nacido en enero. 27, 250 años atrás.

Hay más por ensamblar de estos aniversarios de lo que uno podría pensar.

Einstein una vez dijo que mientras Beethoven compuso música, Mozart "fue tan puro que le pareció haber estado toda la vida presente en el universo, esperando para ser hallado por el amo". Einstein creyó que mucho de la Física, más allá de los estudios y la teoría colocan a la música en las esferas — cuál, él escribió, reveló una "preestablecida armonía" exponiendo atónitas simetrías. Las leyes de naturaleza, como la Teoría de la Relatividad, esperaban para ser extraídas del cosmos por alguien con un oído compasivo.

De esa manera fue menos difícil el cálculo , por el "pensamiento puro" para el cual Einstein atribuyó a sus teorías.

Einstein estaba fascinado por Mozart y sintió una afinidad entre sus procesos creativos, así como también sus historias.

De un niño a Einstein le fue mal en la escuela. La música fue una conexión de salida para sus emociones. A los 5, él empezó lecciones del violín pero pronto encontró los ejercicios tan difíciles que lanzó una silla a su maestro, quien se salió de la casa en llanto. A las 13, él descubrió las sonatas de Mozart.

El resultado fue una conexión casi mística, dijo Hans Byland, un amigo de Einstein de la escuela secundaria. "Cuando su violín comenzó a cantar," dijo al biógrafo Carl Seelig, "los muros de la habitación dieron la apariencia de retroceder — por primera vez, Mozart en toda su pureza apareció ante mí, como un baño en la belleza helénica en sus versos puros, con malicia juguetóna, poderosamente sublime""

De 1902 a 1909, Einstein fue laboraba seis días a la semana en una oficina suiza de patentes y haciendo investigación de medicamentos — y su "travesura" — en su tiempo libre. Pero él fue también nutrido por la música, particularmente Mozart. Fue el corazón de su vida creativa.

Y tal como las travesuras de Mozart conmocionaron a sus contemporáneos, Einstein siguió una vida notablemente bohemia en su adolescencia. Su apatía al estudio, a vestirse y su melena de cabello moreno, junto con su amor a la música y su filosofía, le hacían parecer más un poeta que científico.

Él tocaba el violín con pasión y a menudo lo ejecutaba en las tardes musicales. Él encantaba a las audiencias, particularmente las mujeres, de quien decían que era "él tipo de belleza masculina que podría causar caos"

Él también tenía empatía con la habilidad de Mozart para continuar componiendo música espléndida aun en las condiciones muy difíciles y empobrecidas. En 1905, el año que descubrió la Relatividad, Einstein estaba viviendo en un apartamento estrecho y con unos problemas de matrimonio y de dinero.

Esa primavera él escribió sus cuatro escritos que estaban destinados a cambiar el curso de la Ciencia y naciones. Sus ideas del espacio y el tiempo cultivaron en parte el desencanto estético. Le parecía que las asimetrías en la Física encubrían las bellezas esenciales de la naturaleza; las teorías existentes carecieron de la "arquitectura" y "la unidad interior" que él encontró en la música de Bach y Mozart.

En sus luchas con matemáticas sumamente complicadas que condujeron a la teoría general de relatividad de 1915, Einstein a menudo cambió de dirección para la inspiración creativa hacia la belleza natural de música de Mozart.

Cuando él consideró que había llegado al fin del algo o en una situación difícil en su trabajo, él se refugiaría en música," recordaba su hijo mayor, Hans Albert. "Eso usualmente resolvía todas sus dificultades""

Al fin, Einstein sintió la esfera que él tuvo, como Mozart, el éxito de desenredar la complejidad del universo.

Los científicos a menudo describen la Relatividad General como la teoría más bella de toda la vida formulada. Einstein mismo siempre enfatizó la belleza de la teoría. "Casi nadie que verdaderamente haya entendido podrá escapar el encanto de esta teoría," dijo una vez.

La teoría es esencialmente la vista de cómo debe ser el universo. Y asombrosamente, el universo cambiado de dirección como algo bonito que Einstein imaginó. Sus asombrosas matemáticas revelaron lo espectacular y los fenómenos inesperados que se tienen a los agujeros negros.

Un gigante Clásico, Mozart ayudó a situar las bases para lo Romántico con sus menos estructuras precisas. De modo semejante, las teorías de Einstein de la Relatividad completa la era de Física Clásica y forma el embaldosado para la física atómica y sus ambigüedades. El gusta a la música, de Einstein y el trabajo de Mozart fue un momento decisivo.

En un 1979 en el concierto por el Centenario del Nacimiento de Einstein, Juilliard Quartet recordó haber tocado para Einstein en su casa en Princeton, N.J. Habían tomado cuartetos de Beethoven y Bartok y dos quintetos de Mozart, dijo el primer violinista, Robert Mann, quién es aquel cuyos comentarios estaban registrados por el estudioso Harry Woolf.

Después de tocar a Bartok, Mann se volviéndose hacia Einstein. " Da gran placer "," él dijo, " hacer música con usted". Einstein en 1952 ya no disponía de un violín, pero los músicos habían tomado a uno extra.

"El Dr. Einstein apenas se vió las notas en la" partitura musical "," Mann recordó, "mientras sus manos desentrenadas y frágiles, su coordinación, su sentido de tono, y la concentración fueron impresionantes""

A él le pareció que las melodías de Mozart eran del aire.




Traducción no autorizada, por socrates1810

Autor:
Arthur. Miller, Profesor de Historia y Ciencia de la Filosofía de la University College London, escribió en "Imperio de las Estrellas".

Fuente : The New York Times