Vi unos minutos el programa de la muy reconocida, sobre valorada y quizá la periodista más inteligente de la derecha ultra. Con inteligente no estoy diciendo que sea una persona que admire. Inteligente porque usa muchos recursos hábilmente para engatusar a los desinformados, que son muchos. Es tan inteligente Rosa María Palacios que, la única manera de desbaratar sus pronunciamientos es estar justamente lo contrario, muy informado. O sea, estamos ante la persona más inteligente de la desinformación. No pienses que informándote poco vas a poder descubrir sus trucos.
Pero en general, la idea es que la señora RMP está en contra de cualquier indicio de cambio. Suele llamar, por ejemplo, a Julio Cotler para que exponga sus conocimientos e ideas sobre la política peruana. A todos nos deja muy preocupados. Pero me pregunto: ¿Por qué lo invita si ella hace todo lo contrario de lo que indica el señor Cotler?
Yo creo que lo invita para aparentar que hay libertad de información. Una vez que Julio Cotler termina, pasa a más de lo mismo. El apabullante periodismo de desinformación y distracción.
Ayer, por ejemplo, llamó por teléfono a un periodista argentino para que hable sobre el gobierno de su país y las denuncias sobre corrupción. Cuando acabó, ella rápidamente enlazó ese tema con Venezuela y Ecuador, como si todo fuera lo mismo. Por eso le digo chichera, porque mete todo para que tenga el mismo color. Y luego, miró la cámara y como si de tratara de un exorcismo televisivo termina diciendo: La libertad de expresión en América Latina, corre mucho peligro.
Todo ese show ocurría en su programa pero de Cajamarca y el abuso del poderoso Roque Benavides sobre gente indefensa, ni una sola mueca.
Mucha inteligencia para inventar demonios, pero poca para denunciar a los abusivos.
Dicen que una persona llega a ser fanática cuando hace de una virtud, principio, verdad, teoría, etc. el todo por el todo. Es como si un hombre mirara el océano y dijera que sólo importa el color, el resto es inmerecido de admirar.
Hace años, antes del fujimorismo, el PBI era una cifra de la que poco nos preocupábamos, pues la gente estaba más interesada en el empleo, los precios de los alimentos, la escuela, la familia, etc. Se podía pensar que si algo de ello no funcionaba entonces no estaba la imagen para la foto.
Pero con el postfujimorismo hay una corriente, yo diría hasta la exacerbación, de que lo único importante sobre la faz del Perú es el PBI. Porque puede marchar mal el empleo, los sueldos, los precios de los alimentos, la familia, la escuela, la cultura, etc, pero si el PBI es positivo, entonces no tenemos de qué preocuparnos.
El PBI nos ha traído a un nuevo fanatismo, seguramente sus devotos deberían animarse a aceptar que se les de algún nombre, como el de los pbisianos.
Cuando la sonrisa de un eviado del gobierno anuncia el PBI, como si se tratara de todo lo que necesitamos saber, aunque pocos entiendan, da la idea de que todo irá mejor gracias al PBI, porque esa sonrisa lo está diciendo.
Pero el PBI es muy sensible al reclamo de algún derecho, y cuando ello sucede, entonces, como si el PBI fuera algo vivo, comienza a sofocarse y tornarse amoratado. Luego, sale algún pbisiano a decir que el PBI dice que está empezando a agonizar. Seguidamente, los seres humanos peruanos detienen esa maldad de reclamar derechos para que el PBI no se nos muera. Finalmente los diarios comunicarán: PBI salva de morir. Podemos seguir como estábamos.
Algo debe tener el PBI de sagrado que no se le puede tocar con ningún reclamo, con ninguna pregunta, ni siquiera con mirarlo sospechosamente, porque apurados saldrán sus guardianes a blandir los periodicazos y microfonazos. Seguidamente surgirán sus cardenales para declararte enemigo del Santo Padre Mercado y te excomulgarán de la iglesia pbisiana. Morirás paria, dirán.
No me sorprendería que en las capillas cambien a los santos por una imagen del PBI, al que todos acudiremos para rendirle nuestra genuflexión.
Y así nuestras siguientes generaciones nacerán y antes de saber su nombre, aprenderán a decir PBI. Y ya no cuestionarán nada, porque sería pecado nacional original hacerlo.
LOS ESTUDIOS ESTAN INCOMPLETOS No existe los estudios geo hidrológicos para el proyecto conga. Eso quiere decir que, se desconoce el impacto que la mina provocará a las aguas subterráneas, por lo tanto el 100% de la población de Celendín, quienes viven de las aguas subterráneas, se verán trágicamente afectados LOS RESERVORIOS COLAPSARAN POR COLMATACION Los reservorios captarán una parte del agua, de las lluvias. Pero no se dice que los mismos a la larga se colmatarán (se llenaran de tierra traída por el discurrir del agua), además de que será agua contaminada, porque las mismas previamente pasaran por las tierras removidas por Yanacocha llegando ya con metales a los reservorios. EL CAMBIO CLIMÁTICO SERA INEVITABLE Al remover los cerros, el cambio climático será inevitable, al no haber cerros las nubes se desplazaran hacia otros lugares...se acabó la lluvia, pudiendo quedar todo en un desierto. LOS HUMEDALES SON COMO UN EQUIPO DE AIRE ACONDICIONADO NATURAL Los humedales producen un control sobre el clima, la humedad, temperatura, neblinas, etc. Si se deja sin agua a los humedales, todo el sistema climático equilibrado será destruido. La profundidad de los humedales es de 300 metros. ¿Qué tecnología puede reemplazar ello? CAJAMARCA YA HA APORTADO AL DESARROLLO ECONOMICO DEL PAIS Yanacocha no se quedará tan sólo 17 años explotando Conga. Después vendrá Conga II, Conga III, etc…Es decir, nunca se irán de Cajamarca. EL PAISAJE SERA DESTRUIDO Todo quedará con enormes huecos y desechos, lo que hoy se vé como áreas verdes, quedará como un cementerio a lo que fue toda esa naturaleza. ACTUALMENTE YA HAY UN GRAVE DETERIORO AMBIENTAL EL CUAL SE AGRAVARÁ CON CONGA Hay gente que al tocar el agua para sus necesidades, siente el picazón de los minerales, el enrojecimiento de la piel. El ganado ya muere por las aguas que Yanacocha. Las aguas son de todos los colores, desde el plomo hasta el verde. http://youtu.be/Y9eVf2cZTnI
Por CHRIS CARLSON - VENEZUELANALYSIS.COM , 20 de abril 2013
Inmediatamente después, Nicolás Maduro, fue elegido a la presidencia de Venezuela el pasado domingo, el candidato opositor Henrique Capriles se negó a reconocer los resultados de las elecciones, y afirmó que el gobierno había cometido fraude. En lo que sigue, voy a enumerar todas las supuestas pruebas de fraude citado por Capriles, y explicar por qué cada ejemplo es o demostrablemente falsa, o extremadamente inverosímil.
El primer ejemplo dado por la campaña de Capriles tiene que ver con lo que se conoce como un "voto asistido" en el que las autoridades electorales ayudan a ciertos votantes en el uso de la máquina electoral. La campaña de Capriles presentó en vídeos Domingo de varias personas que están siendo ayudados de esta manera en varios centros de votación.
El reclamo era que con "voto asistido" personas estaban siendo presionados por las autoridades electorales para votar por Nicolás Maduro, y que los votos en los centros de votación deben por lo tanto ser anulados. Capriles afirmó que esto había sucedido en 564 centros de votación diferentes, que afectan a cerca de 1,5 millones de electores. Sin embargo, no había ni un solo informe independiente de los votantes que dijeron que no fueron capaces de votar por quien ellos querían. Ni un solo votante o testigo se adelantaron para decir que habían sido obligados a votar por uno u otro candidato.
El "voto asistido" existe como un mecanismo que los votantes pueden solicitar si no entienden cómo utilizar la máquina electoral, o si tienen limitaciones físicas que hacen que sea difícil para que voten solo. Como uno venezolano comentó el vídeoen Youtube, "Usted puede pedir que alguien le ayude a votar si quieres. Pedí ayuda la primera vez que voté y fue un amigo de la familia que estaba allí. Dios mío, esta gente [de la oposición] hará cualquier cosa ".
Poco después, se demostró que uno de los vídeos que circulan en Internet era falsa. Se ha publicado en Youtube en octubre pasado, por lo que, obviamente, no era de las elecciones del domingo como estaba siendo reclamado. La fuente del otro video no pudo ser confirmada, y la campaña de Capriles no dio detalles sobre quiénes son las personas que estuvieron involucradas.
Pero lo más importante, el "voto asistido" afirmación ignora el hecho de que casi todos los centros de votación tienen los testigos presentes de los partidos de la oposición, además de ciudadanos seleccionados al azar de trabajo de los centros de votación, que se habría dado cuenta si estaban siendo presionados los electores a votar en contra su voluntad. Sin embargo, ninguno de estos testigos dijeron haber visto nada, ni tiene ningún medios de comunicación presentan un solo caso de que esto ocurra, a pesar de que Capriles afirmó que sucedió en 564 centros de votación.
Todos los testigos de oposición firmaron apagado en el proceso electoral al cierre de las urnas el domingo, certificando que no había pasado nada. Como otro comentarista en Youtube, dijo: "Esto es una mentira yo trabajaba en el centro de votación Estábamos viendo a la gente del [partido gobernante] PSUV y todo salió excelente. ...".
En los días que siguieron a las elecciones, las nuevas denuncias y acusaciones de fraude salieron del campo de la oposición. En Internet, muchos partidarios de la oposición comenzaron fotos de urnas que se quemaron en circulación, y afirmó que el gobierno estaba destruyendo los resultados de ocultar la evidencia. Medios de la oposición difundieron las fotos y afirmó que eran reales. A continuación se muestra un pío de la oposición medio de comunicación RCTV que dice: "Más material electoral que quieren hacer desaparecer, y recibimos de nuestros seguidores."
Oposición periódico El Nuevo País publicó una foto parecida en su portada, con el titular "Lucenazo", que puede traducirse aproximadamente como "Coup de Lucena", en referencia al presidente del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena. Página web oposición La Patilla publicó otras fotos que parecían mostrar materiales electorales siendo manipulados por las autoridades.
Las fotografías fueron posteriormente presentados como falsa, tomada de hace varios años cuando los funcionarios estaban destruyendo material electoral desde las elecciones de 2006 y 2008, según lo dispuesto por la ley. Sin embargo, la palabra ya se había propagado, y muchos venezolanos estaban convencidos de que estaban siendo destruidos los materiales. En ningún momento Capriles hacer una declaración acerca de la falsedad de las diversas fotos y videos que circulan en Internet para separarse de las mentiras, o para calmar a sus seguidores.
El lunes por la noche, Capriles pidió una conferencia de prensa con la presencia de los medios de comunicación internacionales con el fin de presentar las supuestas pruebas de irregularidades electorales que su campaña había reunido. Una vez más, la evidencia presentada era o demostrablemente falsa, o totalmente sin fundamento.
En primer lugar, Capriles citó un gran número de máquinas electorales que se había roto el día de las elecciones. Él dijo que había un total de 535 casos, afectando a una supuesta 189.982 electores. Pero lo que Capriles no mencionaron es que el Consejo Electoral mantiene una reserva del 10 por ciento de todas las máquinas, más de 3000 máquinas electorales adicionales, en todo el país, de modo que las máquinas pueden ser reemplazados rápidamente si no funcionan correctamente.
Como dijo el jefe de campaña de Maduro Jorge Rodríguez: "Sólo 535 máquinas rotas en realidad es una buena noticia porque es un porcentaje tan pequeño."
A continuación, Capriles dieron varios ejemplos de lo que él llamó "irregularidades" en el conteo de votos, afirmando que este tipo de irregularidades se extendieron y afectaron a cerca de 1.200 diferentes centros de votación. Sin embargo, los únicos ejemplos concretos que dio son demostrablemente falsas.
En un ejemplo, Capriles levantó un recuento voto real de un centro de votación, alegando que los totales no suman. Afirmó que había más votos en ese centro de votación que votantes totales registrados para votar, sin embargo esto es falso.Capriles dijo que sólo había 536 electores registrados para votar en este centro, sino que más de 700 votos habían sido emitidos, pero los resultados actualesmuestran claramente que hubo 1.066 electores inscritos en este centro, y un total de 712 votos fueron emitidos (véase a continuación).
Los otros ejemplos que se dan también eran no irregularidades, sino simplemente más manipulaciones en la parte de la campaña de Capriles. Varios ejemplos fueron citados de los centros de votación en el que no eran mucho más altos recuentos de votos Maduro que lo que Hugo Chávez había conseguido en 2012. Afirmaron que esto era improbable, ya que Maduro general no tuvo tantos votos totales como Chávez. Sin embargo, una vez más Capriles dejado fuera el resto de la historia.
La verdad es que en estos centros particulares el recuento de votos de amboscandidatos ha aumentado considerablemente debido a un nivel más alto de los votos en 2013 en estos centros. En un ejemplo, Capriles erróneamente afirmó que el recuento de votos de Maduro había sido 530 por ciento más que en 2012 Chávez. Lo que no dijo fue que los votos a favor de él aumentó aún más , en más de 1,000 por ciento (de 7 votos en 2012 a 75 votos en 2013), en ese centro de votación en particular. Era la misma situación en los otros dos ejemplos dados por la campaña de Capriles.
Pero las mentiras no terminaron aquí. Capriles pasó a hacer varias reclamaciones más sin aportar nada más que una pieza de lujo de papel como evidencia. Afirmó hubo propaganda gubernamental fuera más de 400 centros de votación diferentes, sin embargo, la única foto que siempre fue de una tienda de campaña que tenía el logo del PSUV en él. Es difícil imaginar cómo esto podría hacer que alguien cambie su voto, y mucho menos de 270.000 personas, lo que fue el margen de la victoria.También afirmó no había habido violencia cerca de los centros de votación, pero de nuevo no hubo evidencia de que esto había afectado a voto de nadie.
Tal vez la afirmación más indignante es que los testigos de oposición habían sido desplazados por la fuerza a punta de pistola en cientos de centros de votación por las autoridades gubernamentales. Capriles afirmó que esto había sucedido en un total de 286 centros de votación diferentes, que afectan a más de 700.000 votantes. Sin embargo, una vez más, no había ni un solo informe independiente de que esto ocurra en cualquier parte del país el domingo. . No es un video, ni una foto, ni un informe de los medios de comunicación, ni un informe de testigo, no una reivindicación independiente, no una persona entrevistada que había presenciado nada igual día de las elecciones en Como ex-presidente del Consejo Electoral Germán Yépez de Venezuela dijo :
"Es absurdo hablar de que esto ocurra en 286 centros de votación que según Capriles incluye más de 700 mil electores. Eso significa que estamos hablando de más de 2.800 mesas de votación y sus respectivos testigos. ¿Cómo va a suceder en tantas diferentes centros de votación, lo que obligó a más de 2.800 personas a punta de pistola, en frente de los observadores internacionales, más observadores 3800 electorales de las ONG locales, miles de periodistas desplegados en todo el país, y miles de seleccionados al azar votando trabajadores stand? Ninguna de estas miles de personas, dijo algo sobre esto? "
Por último, también hay que señalar que los representantes de la oposición se les proporcionó una copia del conteo de votos en cada centro de votación único en el que sus testigos estaban presentes. Ya que incluso la oposición blogger Francisco Toro ha señalado , si realmente había algún fraude en los resultados electorales oficiales, la discrepancia se presentaba en los conteos de votos que fueron auditados en la noche de las elecciones en presencia de testigos de oposición. Si realmente había fraude en el resultado electoral, la campaña de Capriles simplemente tiene que demostrar que los conteos de votos no coinciden con el recuento oficial de votos. El hecho de que no han hecho revela claramente que no tienen ninguna prueba creíble de fraude.
En cambio, han optado por el camino de la mentira y la manipulación, creando un furor entre sus seguidores con esta serie de ejemplos falsos de fraude, y pidiéndoles que salir a las calles para protestar por lo que Capriles sigue pidiendo un gobierno "ilegítimos". El resultado ha sido varias muertes , decenas de heridos y varios incidentes de vandalismo y el incendio de la sede del partido político yclínicas de salud , eventos que Capriles se ha negado a asumir la responsabilidad de, o incluso expresar su pesar a las familias de los muertos.
De cara al futuro, ya que la CNE realiza una auditoría completa del 100 por ciento de los votos conforme a lo solicitado por la campaña de Capriles, parece poco probable que esto cambie nada. La campaña de Capriles seguirá haciendo falsas denuncias de supuestas "irregularidades", y reclamar la auditoría no es transparente. Ellos usarán los medios de comunicación de oposición-alineados que siga difundiendo "evidencia" falsa de fraude en un intento de desacreditar al gobierno de Maduro y las instituciones del Estado y del pueblo venezolano continuarán siendo objeto de una de la desinformación más mentiroso y manipulador campañas desde el intento de golpe de 2002. Sólo podemos esperar que la mayoría de los venezolanos no caer en las mentiras, y que aquellos diciendo las mentiras finalmente hacerse a pagar el precio por sus abusos.
.jpg)
