OBRAS DEL GENERAL JUAN VELASCO ALVARADO : EL PUERTO DE PAITA, EL MÁS GRANDE DEL MUNDO EN 1975

CRONOLOGÍA DEL RECLAMO PERUANO ANTE LA HAYA

POSTURAS CLAVE : DIFERENDO CHILE - PERÚ ANTE EL TRIBUNAL DE LA HAYA

LISTA DE APORTANTES A LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2011 DEL PARTIDO FUJIMORISTA

APORTANTE			MONTO
George Frederick Angulo			S/.                       216,828.00
Joon Lim Lee			S/.                       179,855.00
Central Media SAC			S/.                       140,500.00
Eduardo Montes Vize			S/.                       138,500.00
Carlos Blanco			S/.                       138,500.00
Oscar Moritani			S/.                       138,500.00
Miguel Toyofuco			S/.                       138,500.00
Miguel Toyofuku Nishimura			S/.                       137,500.00
Lourdes Mendoza del Solar			S/.                       133,380.00
José Chlimper			S/.                       100,000.00
Esther Capuñay			S/.                         84,382.00
César Luna Victoria			S/.                         55,400.00
Milagros Maraví			S/.                         55,400.00
Carlos Sandoval Blancas			S/.                         45,000.00
Alejandro Aguinaga			S/.                         28,965.00
Germán Kruger			S/.                         17,000.00
Ruber Joaquín Ramírez Gamarra			S/.                            5,000.00
Guido Lucioni			S/.                            5,000.00
Ricardo Pando			S/.                            5,000.00
Gonzalo Romero de la Puente			S/.                            5,000.00
Martha Chávez			S/.                            5,000.00
Luz Salgado			S/.                            5,000.00
Pedro Spadaro			S/.                            5,000.00
Cecilia Chacón			S/.                            5,000.00
Rofilio Neyra			S/.                            5,000.00
José Kamiya Teruya			S/.                            5,000.00
TOTAL			S/.                    1,798,210.00

LOS 53 CONGRESISTAS QUE TRABAJAN PARA LAS AFP

Se ha sancionado al congresista Javier Diez Canseco por presentar un proyecto de ley que buscaba que los tenedores de acciones de inversión pudieran canjear sus acciones por las comúnes, con la finalidad de controlar lo que se hace con el dinero que tienen invertido en esas AFP, como se supone debe ser el derecho a la propiedad que es la de fiscalizarla. La ex-esposa de JDC y su hija, poseen inversiones de inversión, pero en ningún momento se ven favorecidas, al contrario, sufren alguna pérdida económica por ese canje. Entonces, la mafia fujimorista unidas a un gran sector del nacionalismo, votaron para que se castigue a JDC y así evitar que los derechos de los tenedores lleguen a un fin justo.

La lista de los lobistas y traidores al pueblo es la siguiente:

1.-Roberto Edmundo Angulo Alvarez (GANA PERÚ)
2.-Rogelio Canches Guzmán (GANA PERÚ)
3.-Johnny Cárdenas Cerrón (GANA PERÚ)

4.-Natalie Condori Jahuira (GANA PERÚ)
5.-Jaime Delgado Zegarra (GANA PERÚ)
6.-Marisol Espinoza Cruz (GANA PERÚ)
7.-Teófilo Gamarra Saldívar (GANA PERÚ)
8.-Santiago Gastañaduí (GANA PERÚ)
9.-Josué Gutiérrez Cóndor (GANA PERÚ)
10.-Leónidas Huayama Niera (GANA PERÚ)
11.-Ana Jara Velásquez (GANA PERÚ)
12.-Luis Llatas Altamirano (GANA PERÚ)
13.-Agustín Molina Martínez (GANA PERÚ)
14.-Doris Gladys Oseda Soto (GANA PERÚ)
15.-Fredy Otárola (GANA PERÚ)
16.-Jhon Arquímides Reynaga Soto (GANA PERÚ)
17.-Martín Amado Rivas Teixeira (GANA PERÚ)
18.-Julia Teves Quispe (GANA PERÚ)
19.-Cenaida Uribe Medina (GANA PERÚ)
20.-José Urquizo Maggia (GANA PERÚ)
21.-César Elmer Yrupailla Montes (GANA PERÚ)
22.-Alejandro Aguinaga (FUJIMORISMO)
23.-Aldo Bardales (FUJIMORISMO)
24.-Héctor Virgilio Becerril Rodríguez (FUJIMORISMO)
25.-Francisco Ccama Layme (FUJIMORISMO)
26.-María Del Pilar Cordero Jon Tay (FUJIMORISMO)
27.-Luisa María Cuculiza (FUJIMORISMO)
28.-Juan José Díaz Dios (FUJIMORISMO)
29.-José Luis Elías Ávalos (FUJIMORISMO)
30.-Kenji Gerardo Fujimori Higuchi (FUJIMORISMO)
31.-Julio Gagó Pérez (FUJIMORISMO)
32.-Jesús Hurtado Zamudio (FUJIMORISMO)
33.-Ramón Kobashigawa (FUJIMORISMO)
34.-María Magdalena López Córdova (FUJIMORISMO)
35.-Antonio Medina Ortiz (FUJIMORISMO)
36.-Elard Melgar Valdez (FUJIMORISMO)
37.-Rofilio Neyra Huamán (FUJIMORISMO)
38.-Ángel Neyra Olaychea (FUJIMORISMO)
39.-Rolando Reátegui Flores (FUJIMORISMO)
40.-Octavio Salazar M. (FUJIMORISMO)
41.-Luz Salgado (FUJIMORISMO)
42.-Freddy Sarmiento Betancourt (FUJIMORISMO)
43.-Karla Melissa Schaefer Cuculiza (FUJIMORISMO)
44.-Pedro Carmelo Spadaro Philipps (FUJIMORISMO)
45.-Aurelia Tan de Inafuko (FUJIMORISMO)
46.-Segundo Leocadio Tapia Bernal (FUJIMORISMO)
47.-Carlos Tubino Arias Schreiber (FUJIMORISMO)
48.-Luis Galarreta (PPKUY)
49.-Humberto Lay Fun (PPKUY)
50.-Marisol Pérez Tello (PPKUY)
51.-Esther Capuñay Quispe (MUDISTA)
52.-José Luna Gálvez (MUDISTA)
53.-Michael Urtecho Medina (MUDISTA)

TODO LO QUE DEBE SABER DEL DÓLAR

 

 

CUADRO DE EXPORTACIONES PERÚ-BRASIL (2008-2011)

LA AMENAZA DE CONGA

JUAN VELASCO ALVARADO NUNCA ADOPTÓ EL COMUNISMO

CIRUGIA AL CORAZON CON MENOS RIESGOS

DOPAJE EN LAS OLIMPIADAS

ASI JUGO PERU CONTRA COSTA RICA

CRECIMIENTO PBI PERUANO (2010-2012)

MIVIMIENTOS SISMICOS EN EL PERU (2012)

ICA SE QUEDA SIN AGUA

ENTREVISTA A JULIO KUROIWA

Para no bajar la resolución la he publicado en tamaño original. Es mejor que la bajen y la lean, para evitar la superposición de la columna derecha de la escritura vertical con los títulos de este blog.

LOS PULMONES VERDES DE LIMA

Interesante mapa de las zonas verdes de Lima.

DATOS IMPORTANTES DE LA AMAZONIA PERUANA

ÑÑÑ

MAPA ETNOLINGÜISTICO DE LA AMAZONÍA PERUANA

Una vista socio-geográfica de las diferentes comunidades agrupadas en la lengua nativa. La fuente es del diario El Comercio del día 14 de Agosto del presente año.

Una manera de conocer la diversidad que hay en la zona amazónica y empezar a entender que los conflictos sociales deben ser solucionados escuchando a todos y conocer la visión cultural de cada comunidad. Son peruanos que han vivido en toda esa zona antes de que el Perú naciera como República, por lo que, son los legítimos dueños y principañes interesados en su progreso y destino. Entonces todas las decisiones de Estado, tienen que tener la licencia de las comunidades cuyo derecho no puede ser menospreciado ni anulado por simples contratos petroleros.

BALANCE DEL PRIMER AÑO DEL GOBIERNO DE HUMALA

Interesante gama de opiniones publicada en el semanario "Hildebrandt en sus Trece". Hice un brevísimo resúmen para tener algunos puntos de vista de los muchos que aparecen en sus páginas.

"Si tuviéramos que resumir en una palabra lo que este primer año de gobierno significa la palabra sería continuidad"
Nelson Manrique

"[...] En el tema fiscal, el gobierno decidió por una orientación conservadora y mediocre. El presidente de la inclusión social aceptó que su ministro Castilla le recortara groseramente las metas de las políticas sociales.[...] "
Félix Jiménez

"[...] Un gabinete cada seis meses es el mejor indicador de la situación en la que se encuentra el país. El gobierno del presidente Humala sufre de una suerte de envejecimiento prematuro.[...] "
José de Echave

"[...] Lo mas importante y llamativo del primer año de gobierno de Ollanta Humala es su viraje radical a la derecha neoliberal. Es además, el viraje precoz y rápido de un político inexperto. Los expertos en las lides políticas demoraron dos décadas (Haya) o una década (Belaúnde, García).[...] "
Sinesio López Jiménez

"[...] Por ello, la mayor frustración de este año es que aquella extensa coalición que venció a la derecga corrupta, y que hubiera podido asegurar la gobernabilidad democrática, se disolvió tan pronto y tan neciamente, sin pena ni gloria."
Ronald Gamarra

[...] la derecha que hoy lo aplaude y apoya con titulares groseros y que exige "mano dura" y represión sangrienta- no lo defenderá, simplemente buscará su reemplazo. Ollanta Humala debe ser consciente de esa situación. [...]"
Luis Alberto Salgado

[...]El primer año de gobierno del presidente Humala es la gran Desconcertación. El proceso de redistribución que haría que la Gran Desconcertación sea reemplazada, en una primera instancia, por la Hoja de Ruta, finalmente, por la Gran Transformación es cada vez mas difícil, pues el viraje del mandatario parece ser sin retorno.[...]"
Rosa Mavila

"[...]Es el peor, administrativamente hablando, desde el retorno de la democracia el año 2000. [...]Los ministros se quejan en sus círculos de la intromisión de la primera dama pero no se atreven a renunciar. No hay reflexión política y los consejos de ministros se han convertido en grupos sectoriales de funcionarios que se juntan a almorzar. La informalidad de funcionarios se impone por todo lo alto haciendo un gran daño a la última institución que nos quedaba: la Presidencia de la República.[...]"
Juan Sheput

"[...]si ayer los culpables de todo fueron los humalistas financiados por Chávez, hoy son los antimineros financiados por ONG ambientalistas. El gobierno ha preferido contar ese cuento de la conspiración antes que abordar los problemas de fondo y enrumbar transformaciones mayores[...]"
Verónica Mendoza

"[...]el gran olvido del gobierno en su primer año fue el no haber iniciado en forma decidida las grandes reformas que el país necesita: educación, salud, Estado, y un plan orgánico y masivo de inversión en infraestructura que convoque al sector privado.
Otra falencia fue la de no haber dado la importancia necesaria a la institucionalización del país. No se terminó de completar el Directorio del BCRP. No se nombró al Defensor del Pueblo. Los organismos reguladores se están completando con cuentagotas.[...]"
Jorge González Izquierdo

"[...]El Perú sigue siendo un Haya que termina pensando como gringo, el fantasma de Odría convertido en eterna nostalgia por quienes cortan el jamón, una riquería cacofónica que tiene el poder económico siempre y el de las armas cuando es necesario, un montón de cachueleros, una mirñiada de gente que reclama por miles de causas.[...]"
César Hildebrandt

Fuente: "Hildebrandt en sus Trece"

CUANDO SE GOBIERNA CON UN GABINETE EN LA SOMBRA, CUALQUIERA PUEDE SER EL GABINETE A LA LUZ

Siempre me ha llamado la atención cuando se llama a un ministro de Estado, porque ello refleja la personalidad del gobierno.

Con Lerner teníamos a un primer ministro dialogante, aunque sin decisión. Pero se podía intentar el diálogo. Luego, se supo que Lerner no se reunía con Humala desde hacía varias semanas; que había pasado a ser un primer ministro sin la venia del gabinete en la sombra. Lerner ya era un primer ministro sin apoyo, entonces lo que se mandó a Cajamarca fue a alguien que ya estaba de salida, su diálogo ya no tenía la aprobación del gobierno y los asesores.

Se llamó a Valdés, una persona sin la capacidad de dialogar. Pese a los fracasos y a las muertes por su gestión, continuó en el cargo, lo cual me hace suponer que Valdés representaba la verdadera personalidad del gobierno, que es la puerta cerrada a quien no comulgue con el mismo y abierta a quienes se pongan a sus órdenes, sin dudas ni murmuraciones. Valdés encajaba muy bien a las voces que le hablan al oído de Humala.

Creo que frente al evidente fracaso de Valdés, el gobierno no ha aprendido la lección, porque no han cambiado sus actitudes, no existe un mea culpa, ni se cambiarán a los asesores presidenciales, que en la sombra es el que en realidad cogobierna con Humala, el mismo que no tiene formación de trabajo en equipo, ni cree en reuniones de trabajo para dilucidar soluciones. Humala cree en soluciones al oído de sus asesores, sin tener que pasar largas horas de trabajo grupal.

Sin mejores actitudes y con asesores de gobierno sin trayectoria política y de logros importantes como presentación, quien quiera que sea el primer ministro, resulta solo en una mera formalidad, aunque ya no tenga formación militar, tampoco le interesa a Humala que tenga formación de independencia.

El grupo de ministros que se viene, no tendrán la fuerza para tomar decisiones que no le gusten al gobernante ni a sus asesores, el verdadero gabinete en la sombra. Creo que solo se trata de llenar los cargos con quien acepte, pues poco importa ya quien sea, porque no se gobierna desde allí, sino desde el grupo de oidores de Humala, los "brillantes" asesores y esposa.

YA VAN 50 MUERTOS DURANTE EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA

El prestigioso semanario "Hildebrandt en sus Trece", a publicado una noticia reveladora, la cual es que durante el actual gobierno de Ollanta Humala, la cifra de personas fallecidas en los diferentes conflictos sociales y de lucha en el VRAE no es de 15 personas, sino, llega hasta 50 los muertos.

Es importante informar sobre la real situación por la que pasa nuestro país, para alertar sobre las acciones que se deben tomar y cambiar el rumbo, debido a los malos resultados que solo están traendo un país a la deriva. Responsable directo de esta mala política y negligente es el Presidente de la República junto a su primer ministro Óscar Valdés.

ÓSCAR UGARTECHE: "EL OFICIO DE ECONOMISTA ESTÀ HECHO PARA NO PENSAR"

Según reputado economista, los grandes ganadores del sistema económico vigente son las corporaciones finacieras, mientras que los trabajadores son los perdedores.

Siempre polémico, es probable que Óscar Ugarteche sea uno de los economistas peruanos más importantes de los últimos años. Sus perspectivas y pareceres rara vez son parte del común denominador de los economistas porque, como él mismo dice, la realidad es mucho más rica que unos números. Hoy es tutor de doctorados de Economía y Filosofía e Historia en México y Alemania. La semana pasada estuvo en Lima y conversamos con él.

Me contabas que tus alumnos de doctorado en Alemania les llevaban una tremenda distancia a tus alumnos de México. ¿Cómo se explica?
A ver, la primera cosa es la capacidad de formularse ‘la’ pregunta que lleva al tema de investigación y que vas a contestar en los próximos cinco años. Una investigación gigantesca, al final de la cual el doctorando demuestra que tiene capacidad para generar conocimiento de la frontera. Y es duro, porque la capacidad de generar ‘la pregunta’ viene de todo lo que has leído de historia, de filosofía, de literatura, etc, hasta el momento en que haces esa pregunta. Porque la vida –esa es la gran diferencia entre la educación anglosajona y la del resto del mundo– es más compleja que solo explicar cómo y por qué funciona algo de una cierta forma.

Pero ¿por qué la diferencia?
Los alemanes leen más, están más expuestos a conocimientos complejos.

En Europa el ambiente es más cosmopolita y diverso que por estos lares…
Es más cosmopolita pero, además, la formación básica en Alemania así como su equivalente francés son muy densos y no es así en otros lugares. Y a México, que tuvo un sistema educativo tan bueno, le ha pasado lo que le ha pasado. Hicieron estas reformas educativas del Banco Mundial, le quitaron los cursos de Historia, le metieron más matemáticas y entonces los chicos, básicamente lo que hacen son modelos. Y entonces no pueden hacerse preguntas.

Solo modelos…
Sí. Parte del problema de la nueva educación es que le has quitado al chico el sentido del ‘para qué es’ y le das el sentido de la medición. Y ese es un problema del oficio de economista, que se ha convertido en un oficio de medición. Y claro, si haces una pregunta grande, eventualmente tienes que medir, pero una cosa es medir porque te haces una pregunta grande y otra cosa es que la pregunta sea ‘¿cuánto pesa?’ ¿Eso qué importa?

Es perder el punto…
Mira la estupidez del problema peruano, me parece una bellaquería. Estamos de regreso al siglo XIX. Tenemos un modelo ¿no? Sí. ¿Genera divisas? Sí. La elasticidad es alta y entonces genera crecimiento, bestial. Entonces, crecen las exportaciones y, efectivamente, por cada punto que crecen, el PBI crece 0,4%. ¿Ya? Bueno, la medición ya está. Ahora, ¿genera empleo? No. ¿Distribución del ingreso? No. Y a los beneficiarios de este modelo, la gente que tiene la tierra, ¿qué le negocias? ‘Dame tu tierra, yo te devuelvo contaminación’.

Seguimos en eso…
Bueno, alguien, en alguna parte –y esa debería ser la tesis de algún doctorando peruano–, tendría que preguntarse: ‘¿Por qué el Perú persiste en un modelo de desarrollo de esa naturaleza tantos siglos después?’. ‘¿Por qué en el Perú el empleo y la distribución nunca importaron?’.

¿Nunca?
Desde antes de la República. Son 300 años que nunca importó ni el empleo ni la distribución. Claro, mientras hubiera haciendas no importaba, dejabas a la gente tirada en el campo y el hacendado también era minero y todo era felicidad. Pero ahora que tienes ciudadanos sí interesa la distribución porque la gente sí quiere ser partícipe de lo que pasa en la tierra que ahora es suya y ya no del hacendado. Pero el ministro dice ‘el modelo genera divisas y la elasticidad es alta’.

¿Miopía?
Miopía profesional. Otro ejemplo extremo: en México, el ministro dice que los ciudadanos del quinto decil pueden tener casa, automóvil y dos hijos en colegio particular; porque, como están en el quinto decil están al medio, son clase media y deben poder hacerlo. Pero el ministro no se entera de que el quinto decil gana 5.000 pesos al mes (S/.1.000) y con eso es imposible. El ministro responde a lo que dice el libro de texto porque así lo han formado. ¿El tipo es un bellaco? Sí, quizás es un bellaco (risas). Pero más que eso, el tipo está formado para entender el mundo a través del libro de texto y no para entenderlo a partir de su propio juicio partiendo de la realidad. Tiene su doctorado en Yale y nadie va a decir que el tipo es un burro, lo que está es deformado.

¿Es incapaz de ver?
Porque le han enseñado que lo que está afuera es feo. Como me decía mi tía cuando era niño y estábamos en el carro camino a una casa, en Bellavista: “no mires afuera porque es feo”. Debería haber la suficiente complejidad en la educación para que uno pueda entender los problemas en su real dimensión y no quedarse en que me genera divisas y crecimiento, sino que hay más.

También es un problema de pensamiento vertical…
¿Qué cosa es más autoritario que enseñar que hay una sola doctrina económica que es la que gobierna? Ese es el manifiesto del partido con sede en Washington. Si tú realmente quieres avanzar en la profesión, te aprendes el dogma neoclásico y lo repites y eso te va a llevar a buen puerto.

Si no eres un ‘outcast’...
Mira el problema de los ascensos y las publicaciones; mira la revista de la Cepal, que alguna vez fue una revista de pensamiento, ahora es una revista de medición y eso está pasando con todas las publicaciones. Si Keynes quisiera hoy publicar en el “American Economic Journal”, no podría. Si Robert Kaleski quisiera seguir una carrera universitaria, no podría y John Robinson estaría en la categoría de sociólogo. El oficio ha sido ganado por la estrechez de mente, está hecho para no pensar.

¿Eso se puede hacer? ¿Se les pueden poner anteojeras como a los caballos?
Hay una escuela de pensamiento único con sede en Washington a nivel político y a nivel académico, la sede es Harvard. Ahora, si la realidad fuera otra, si lo que dice ese pensamiento neoclásico tendría sentido, yo podría decir ‘me voy a estudiar a Estados Unidos porque les está yendo tan bien que algo deben estar haciendo bien por allá’, pero no es el caso.

El modelo no funciona…
En América Latina los únicos dos países que crecen por exportaciones son Chile y Perú. México no crece por ninguno de los dos.

Tienen una gran correlación con Estados Unidos.
El tamaño del comercio de moneda en México es 11 veces su PBI. Allí hay especulación cambiaria, inversión de corto plazo de EE.UU., lavado de dinero del narcotráfico. Con el sistema está pasando exactamente lo que le pasó a la Unión Soviética. Si tú filtras la realidad por el ojo teórico y no la comparas con lo que está pasando realmente, te vuelves esquizofrénico porque “tendría que estar pasando tal cosa” y no está pasando. Yo estoy muy contento porque todo lo que escribí en “El falso dilema” se me está cumpliendo.

Las utilidades de los bancos de EE.UU. habían crecido 57% en el 2011.
Claro. La participación en el PBI de los salarios viene bajando hace 20 años. Porque la línea del partido es ‘baja los salarios y sube las ganancias y por favor bájenme los impuestos’. Nunca en la historia de la humanidad el ingreso ha estado tan concentrado.

¿Y quiénes han ganado?
El gran ganador de esta teoría es el sector financiero en los últimos 20 años. Y ¿quiénes son los grandes perdedores? La fuerza de trabajo organizada, los salarios, el bienestar.

Si es tan fácil hacer la suma, ¿por qué sale en un cuadrito en “The Economist”, allí lo leí alguna vez y no se le da mayor atención?
Porque “The Economist” está más preocupado por las utilidades del sector financiero que por los salarios.

¿Cómo y cuándo sale Europa de su predicamento?
Tomará 10 años, tal vez. Rescatarán los bancos, y por eso han puesto banqueros en todos los gobiernos: en Grecia; en España uno de Lehman Brothers; en Portugal; y los países más chicos se irán porque no pueden estabilizarse en condiciones tan desiguales.

¿Y EE.UU.?
Porque la gente, mientras está buscando empleo y por seis meses, recibe un subsidio de desempleo. Si pasan los seis meses ya no lo recibe…

Y entonces es como si ya no estuviera desempleado…
Así es.

Entonces esa estadística no sirve para nada…
No sirve para nada. Y cuando te dicen que el desempleo ha caído de 9,2% a 8,4% es que mucha gente ya salió de la muestra.

Es lo que me decías del modelo que se acomoda para que la realidad diga lo que yo quiero…
Ajá. Es que si no friegas al partido… Ahora, ¿es sostenible un proceso de concentración del ingreso en el mundo en un momento de estancamiento económico? Sí. ¿Cómo? Con la fuerza, nada más. ¿Qué tiene eso que ver con la democracia? Nada.

Fuente: EL COMERCIO

EL MACHISTA Y ¿EL ATORRANTE?

Vi esta imagen en el último número del semanario "Hildebrandt en sus Trece" y me llamó la atención que al pie de la foto se le llamara atorrante Gene Simons (célebre por ser el bajista y vocalista de "Kiss"). Consultando el diccionario sobre el término atorrante se puede saber lo siguiente:

atorrante, ta

adj. y s. amer. Vagabundo, vago o perezoso:

Buscando entre la biografía del  músico en cuestión, no halle algo lo suficientemente claro como para decir que cae en alguno de los adjetivos que el diccionario menciona.

Por otro lado, lo que sí encontré son algunas de sus polémicas palabras, como las siguientes:

"Fue novio de Cher, Diana Ross y convive con la playmate Shannon Tweed, madre de sus dos hijos Nicholas y Sophia. Pero no por eso sus correrías sexuales se han coartado; por el contrario, el trofeo más preciado de Gene es portar un álbum con más de 4000 fotografías de las mujeres que comparten una noche con él en sus giras de rock and roll. Gene tiene el hábito de fotografiarlas con su Polaroid y exhibirlas como trofeo de cacería, hecho que le valió la fama de machista incurable fuertemente criticado por la clase conservadora. Pero él no deja de exaltar y reconocer su principal lema de vida."(1)

En todo caso, creo que su personalidad mas se asoma al de un machista y maniaco del sexo.

Lo sorprendente es que el señor presidente del Perú don Ollanta Humala se haya tomado la molestia de dedicar su valioso tiempo a un personaje para nada ejemplar, dejando de lado el recibir a la gente que necesita se le oiga como es el caso de los cajamarquinos. 

Fue una visita innecesaria, improductiva y para nada ejemplar de un gobernante que debería estar ocupado en resolver los graves problemas de la nación.

Creo que el pie de la foto debió ser: El machista y el atorrante se saludan.

(1) Wikipedia