BALANCE DEL PRIMER AÑO DEL GOBIERNO DE HUMALA

Interesante gama de opiniones publicada en el semanario "Hildebrandt en sus Trece". Hice un brevísimo resúmen para tener algunos puntos de vista de los muchos que aparecen en sus páginas.

"Si tuviéramos que resumir en una palabra lo que este primer año de gobierno significa la palabra sería continuidad"
Nelson Manrique

"[...] En el tema fiscal, el gobierno decidió por una orientación conservadora y mediocre. El presidente de la inclusión social aceptó que su ministro Castilla le recortara groseramente las metas de las políticas sociales.[...] "
Félix Jiménez

"[...] Un gabinete cada seis meses es el mejor indicador de la situación en la que se encuentra el país. El gobierno del presidente Humala sufre de una suerte de envejecimiento prematuro.[...] "
José de Echave

"[...] Lo mas importante y llamativo del primer año de gobierno de Ollanta Humala es su viraje radical a la derecha neoliberal. Es además, el viraje precoz y rápido de un político inexperto. Los expertos en las lides políticas demoraron dos décadas (Haya) o una década (Belaúnde, García).[...] "
Sinesio López Jiménez

"[...] Por ello, la mayor frustración de este año es que aquella extensa coalición que venció a la derecga corrupta, y que hubiera podido asegurar la gobernabilidad democrática, se disolvió tan pronto y tan neciamente, sin pena ni gloria."
Ronald Gamarra

[...] la derecha que hoy lo aplaude y apoya con titulares groseros y que exige "mano dura" y represión sangrienta- no lo defenderá, simplemente buscará su reemplazo. Ollanta Humala debe ser consciente de esa situación. [...]"
Luis Alberto Salgado

[...]El primer año de gobierno del presidente Humala es la gran Desconcertación. El proceso de redistribución que haría que la Gran Desconcertación sea reemplazada, en una primera instancia, por la Hoja de Ruta, finalmente, por la Gran Transformación es cada vez mas difícil, pues el viraje del mandatario parece ser sin retorno.[...]"
Rosa Mavila

"[...]Es el peor, administrativamente hablando, desde el retorno de la democracia el año 2000. [...]Los ministros se quejan en sus círculos de la intromisión de la primera dama pero no se atreven a renunciar. No hay reflexión política y los consejos de ministros se han convertido en grupos sectoriales de funcionarios que se juntan a almorzar. La informalidad de funcionarios se impone por todo lo alto haciendo un gran daño a la última institución que nos quedaba: la Presidencia de la República.[...]"
Juan Sheput

"[...]si ayer los culpables de todo fueron los humalistas financiados por Chávez, hoy son los antimineros financiados por ONG ambientalistas. El gobierno ha preferido contar ese cuento de la conspiración antes que abordar los problemas de fondo y enrumbar transformaciones mayores[...]"
Verónica Mendoza

"[...]el gran olvido del gobierno en su primer año fue el no haber iniciado en forma decidida las grandes reformas que el país necesita: educación, salud, Estado, y un plan orgánico y masivo de inversión en infraestructura que convoque al sector privado.
Otra falencia fue la de no haber dado la importancia necesaria a la institucionalización del país. No se terminó de completar el Directorio del BCRP. No se nombró al Defensor del Pueblo. Los organismos reguladores se están completando con cuentagotas.[...]"
Jorge González Izquierdo

"[...]El Perú sigue siendo un Haya que termina pensando como gringo, el fantasma de Odría convertido en eterna nostalgia por quienes cortan el jamón, una riquería cacofónica que tiene el poder económico siempre y el de las armas cuando es necesario, un montón de cachueleros, una mirñiada de gente que reclama por miles de causas.[...]"
César Hildebrandt

Fuente: "Hildebrandt en sus Trece"

CUANDO SE GOBIERNA CON UN GABINETE EN LA SOMBRA, CUALQUIERA PUEDE SER EL GABINETE A LA LUZ

Siempre me ha llamado la atención cuando se llama a un ministro de Estado, porque ello refleja la personalidad del gobierno.

Con Lerner teníamos a un primer ministro dialogante, aunque sin decisión. Pero se podía intentar el diálogo. Luego, se supo que Lerner no se reunía con Humala desde hacía varias semanas; que había pasado a ser un primer ministro sin la venia del gabinete en la sombra. Lerner ya era un primer ministro sin apoyo, entonces lo que se mandó a Cajamarca fue a alguien que ya estaba de salida, su diálogo ya no tenía la aprobación del gobierno y los asesores.

Se llamó a Valdés, una persona sin la capacidad de dialogar. Pese a los fracasos y a las muertes por su gestión, continuó en el cargo, lo cual me hace suponer que Valdés representaba la verdadera personalidad del gobierno, que es la puerta cerrada a quien no comulgue con el mismo y abierta a quienes se pongan a sus órdenes, sin dudas ni murmuraciones. Valdés encajaba muy bien a las voces que le hablan al oído de Humala.

Creo que frente al evidente fracaso de Valdés, el gobierno no ha aprendido la lección, porque no han cambiado sus actitudes, no existe un mea culpa, ni se cambiarán a los asesores presidenciales, que en la sombra es el que en realidad cogobierna con Humala, el mismo que no tiene formación de trabajo en equipo, ni cree en reuniones de trabajo para dilucidar soluciones. Humala cree en soluciones al oído de sus asesores, sin tener que pasar largas horas de trabajo grupal.

Sin mejores actitudes y con asesores de gobierno sin trayectoria política y de logros importantes como presentación, quien quiera que sea el primer ministro, resulta solo en una mera formalidad, aunque ya no tenga formación militar, tampoco le interesa a Humala que tenga formación de independencia.

El grupo de ministros que se viene, no tendrán la fuerza para tomar decisiones que no le gusten al gobernante ni a sus asesores, el verdadero gabinete en la sombra. Creo que solo se trata de llenar los cargos con quien acepte, pues poco importa ya quien sea, porque no se gobierna desde allí, sino desde el grupo de oidores de Humala, los "brillantes" asesores y esposa.

YA VAN 50 MUERTOS DURANTE EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA

El prestigioso semanario "Hildebrandt en sus Trece", a publicado una noticia reveladora, la cual es que durante el actual gobierno de Ollanta Humala, la cifra de personas fallecidas en los diferentes conflictos sociales y de lucha en el VRAE no es de 15 personas, sino, llega hasta 50 los muertos.

Es importante informar sobre la real situación por la que pasa nuestro país, para alertar sobre las acciones que se deben tomar y cambiar el rumbo, debido a los malos resultados que solo están traendo un país a la deriva. Responsable directo de esta mala política y negligente es el Presidente de la República junto a su primer ministro Óscar Valdés.