Inmediatamente después, Nicolás Maduro, fue elegido a la presidencia de Venezuela el pasado domingo, el candidato opositor Henrique Capriles se negó a reconocer los resultados de las elecciones, y afirmó que el gobierno había cometido fraude. En lo que sigue, voy a enumerar todas las supuestas pruebas de fraude citado por Capriles, y explicar por qué cada ejemplo es o demostrablemente falsa, o extremadamente inverosímil.
El primer ejemplo dado por la campaña de Capriles tiene que ver con lo que se conoce como un "voto asistido" en el que las autoridades electorales ayudan a ciertos votantes en el uso de la máquina electoral. La campaña de Capriles presentó en vídeos Domingo de varias personas que están siendo ayudados de esta manera en varios centros de votación.
El reclamo era que con "voto asistido" personas estaban siendo presionados por las autoridades electorales para votar por Nicolás Maduro, y que los votos en los centros de votación deben por lo tanto ser anulados. Capriles afirmó que esto había sucedido en 564 centros de votación diferentes, que afectan a cerca de 1,5 millones de electores. Sin embargo, no había ni un solo informe independiente de los votantes que dijeron que no fueron capaces de votar por quien ellos querían. Ni un solo votante o testigo se adelantaron para decir que habían sido obligados a votar por uno u otro candidato.
El "voto asistido" existe como un mecanismo que los votantes pueden solicitar si no entienden cómo utilizar la máquina electoral, o si tienen limitaciones físicas que hacen que sea difícil para que voten solo. Como uno venezolano comentó el vídeoen Youtube, "Usted puede pedir que alguien le ayude a votar si quieres. Pedí ayuda la primera vez que voté y fue un amigo de la familia que estaba allí. Dios mío, esta gente [de la oposición] hará cualquier cosa ".
Poco después, se demostró que uno de los vídeos que circulan en Internet era falsa. Se ha publicado en Youtube en octubre pasado, por lo que, obviamente, no era de las elecciones del domingo como estaba siendo reclamado. La fuente del otro video no pudo ser confirmada, y la campaña de Capriles no dio detalles sobre quiénes son las personas que estuvieron involucradas.
Pero lo más importante, el "voto asistido" afirmación ignora el hecho de que casi todos los centros de votación tienen los testigos presentes de los partidos de la oposición, además de ciudadanos seleccionados al azar de trabajo de los centros de votación, que se habría dado cuenta si estaban siendo presionados los electores a votar en contra su voluntad. Sin embargo, ninguno de estos testigos dijeron haber visto nada, ni tiene ningún medios de comunicación presentan un solo caso de que esto ocurra, a pesar de que Capriles afirmó que sucedió en 564 centros de votación.
Todos los testigos de oposición firmaron apagado en el proceso electoral al cierre de las urnas el domingo, certificando que no había pasado nada. Como otro comentarista en Youtube, dijo: "Esto es una mentira yo trabajaba en el centro de votación Estábamos viendo a la gente del [partido gobernante] PSUV y todo salió excelente. ...".
En los días que siguieron a las elecciones, las nuevas denuncias y acusaciones de fraude salieron del campo de la oposición. En Internet, muchos partidarios de la oposición comenzaron fotos de urnas que se quemaron en circulación, y afirmó que el gobierno estaba destruyendo los resultados de ocultar la evidencia. Medios de la oposición difundieron las fotos y afirmó que eran reales. A continuación se muestra un pío de la oposición medio de comunicación RCTV que dice: "Más material electoral que quieren hacer desaparecer, y recibimos de nuestros seguidores."
Oposición periódico El Nuevo País publicó una foto parecida en su portada, con el titular "Lucenazo", que puede traducirse aproximadamente como "Coup de Lucena", en referencia al presidente del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena. Página web oposición La Patilla publicó otras fotos que parecían mostrar materiales electorales siendo manipulados por las autoridades.
Las fotografías fueron posteriormente presentados como falsa, tomada de hace varios años cuando los funcionarios estaban destruyendo material electoral desde las elecciones de 2006 y 2008, según lo dispuesto por la ley. Sin embargo, la palabra ya se había propagado, y muchos venezolanos estaban convencidos de que estaban siendo destruidos los materiales. En ningún momento Capriles hacer una declaración acerca de la falsedad de las diversas fotos y videos que circulan en Internet para separarse de las mentiras, o para calmar a sus seguidores.
El lunes por la noche, Capriles pidió una conferencia de prensa con la presencia de los medios de comunicación internacionales con el fin de presentar las supuestas pruebas de irregularidades electorales que su campaña había reunido. Una vez más, la evidencia presentada era o demostrablemente falsa, o totalmente sin fundamento.
En primer lugar, Capriles citó un gran número de máquinas electorales que se había roto el día de las elecciones. Él dijo que había un total de 535 casos, afectando a una supuesta 189.982 electores. Pero lo que Capriles no mencionaron es que el Consejo Electoral mantiene una reserva del 10 por ciento de todas las máquinas, más de 3000 máquinas electorales adicionales, en todo el país, de modo que las máquinas pueden ser reemplazados rápidamente si no funcionan correctamente.
Como dijo el jefe de campaña de Maduro Jorge Rodríguez: "Sólo 535 máquinas rotas en realidad es una buena noticia porque es un porcentaje tan pequeño."
A continuación, Capriles dieron varios ejemplos de lo que él llamó "irregularidades" en el conteo de votos, afirmando que este tipo de irregularidades se extendieron y afectaron a cerca de 1.200 diferentes centros de votación. Sin embargo, los únicos ejemplos concretos que dio son demostrablemente falsas.
En un ejemplo, Capriles levantó un recuento voto real de un centro de votación, alegando que los totales no suman. Afirmó que había más votos en ese centro de votación que votantes totales registrados para votar, sin embargo esto es falso.Capriles dijo que sólo había 536 electores registrados para votar en este centro, sino que más de 700 votos habían sido emitidos, pero los resultados actualesmuestran claramente que hubo 1.066 electores inscritos en este centro, y un total de 712 votos fueron emitidos (véase a continuación).
Los otros ejemplos que se dan también eran no irregularidades, sino simplemente más manipulaciones en la parte de la campaña de Capriles. Varios ejemplos fueron citados de los centros de votación en el que no eran mucho más altos recuentos de votos Maduro que lo que Hugo Chávez había conseguido en 2012. Afirmaron que esto era improbable, ya que Maduro general no tuvo tantos votos totales como Chávez. Sin embargo, una vez más Capriles dejado fuera el resto de la historia.
La verdad es que en estos centros particulares el recuento de votos de amboscandidatos ha aumentado considerablemente debido a un nivel más alto de los votos en 2013 en estos centros. En un ejemplo, Capriles erróneamente afirmó que el recuento de votos de Maduro había sido 530 por ciento más que en 2012 Chávez. Lo que no dijo fue que los votos a favor de él aumentó aún más , en más de 1,000 por ciento (de 7 votos en 2012 a 75 votos en 2013), en ese centro de votación en particular. Era la misma situación en los otros dos ejemplos dados por la campaña de Capriles.
Pero las mentiras no terminaron aquí. Capriles pasó a hacer varias reclamaciones más sin aportar nada más que una pieza de lujo de papel como evidencia. Afirmó hubo propaganda gubernamental fuera más de 400 centros de votación diferentes, sin embargo, la única foto que siempre fue de una tienda de campaña que tenía el logo del PSUV en él. Es difícil imaginar cómo esto podría hacer que alguien cambie su voto, y mucho menos de 270.000 personas, lo que fue el margen de la victoria.También afirmó no había habido violencia cerca de los centros de votación, pero de nuevo no hubo evidencia de que esto había afectado a voto de nadie.
Tal vez la afirmación más indignante es que los testigos de oposición habían sido desplazados por la fuerza a punta de pistola en cientos de centros de votación por las autoridades gubernamentales. Capriles afirmó que esto había sucedido en un total de 286 centros de votación diferentes, que afectan a más de 700.000 votantes. Sin embargo, una vez más, no había ni un solo informe independiente de que esto ocurra en cualquier parte del país el domingo. . No es un video, ni una foto, ni un informe de los medios de comunicación, ni un informe de testigo, no una reivindicación independiente, no una persona entrevistada que había presenciado nada igual día de las elecciones en Como ex-presidente del Consejo Electoral Germán Yépez de Venezuela dijo :
"Es absurdo hablar de que esto ocurra en 286 centros de votación que según Capriles incluye más de 700 mil electores. Eso significa que estamos hablando de más de 2.800 mesas de votación y sus respectivos testigos. ¿Cómo va a suceder en tantas diferentes centros de votación, lo que obligó a más de 2.800 personas a punta de pistola, en frente de los observadores internacionales, más observadores 3800 electorales de las ONG locales, miles de periodistas desplegados en todo el país, y miles de seleccionados al azar votando trabajadores stand? Ninguna de estas miles de personas, dijo algo sobre esto? "
Por último, también hay que señalar que los representantes de la oposición se les proporcionó una copia del conteo de votos en cada centro de votación único en el que sus testigos estaban presentes. Ya que incluso la oposición blogger Francisco Toro ha señalado , si realmente había algún fraude en los resultados electorales oficiales, la discrepancia se presentaba en los conteos de votos que fueron auditados en la noche de las elecciones en presencia de testigos de oposición. Si realmente había fraude en el resultado electoral, la campaña de Capriles simplemente tiene que demostrar que los conteos de votos no coinciden con el recuento oficial de votos. El hecho de que no han hecho revela claramente que no tienen ninguna prueba creíble de fraude.
En cambio, han optado por el camino de la mentira y la manipulación, creando un furor entre sus seguidores con esta serie de ejemplos falsos de fraude, y pidiéndoles que salir a las calles para protestar por lo que Capriles sigue pidiendo un gobierno "ilegítimos". El resultado ha sido varias muertes , decenas de heridos y varios incidentes de vandalismo y el incendio de la sede del partido político yclínicas de salud , eventos que Capriles se ha negado a asumir la responsabilidad de, o incluso expresar su pesar a las familias de los muertos.
De cara al futuro, ya que la CNE realiza una auditoría completa del 100 por ciento de los votos conforme a lo solicitado por la campaña de Capriles, parece poco probable que esto cambie nada. La campaña de Capriles seguirá haciendo falsas denuncias de supuestas "irregularidades", y reclamar la auditoría no es transparente. Ellos usarán los medios de comunicación de oposición-alineados que siga difundiendo "evidencia" falsa de fraude en un intento de desacreditar al gobierno de Maduro y las instituciones del Estado y del pueblo venezolano continuarán siendo objeto de una de la desinformación más mentiroso y manipulador campañas desde el intento de golpe de 2002. Sólo podemos esperar que la mayoría de los venezolanos no caer en las mentiras, y que aquellos diciendo las mentiras finalmente hacerse a pagar el precio por sus abusos.
Fuente: VENEZUELA ANALYSIS
Fuente: VENEZUELA ANALYSIS
Por que no te vas a Venezuela, asegúrate de llevar papel higenico.
ResponderEliminarPor que no te vas a Venezuela, asegúrate de llevar papel higenico.
ResponderEliminar