LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO CREEN EN LA DEMOCRACIA

Cada vez que llega la temporada de elecciones, surgen las candidaturas y los discursos más insistentes para convencer al pueblo de que la mejor opción y seguro éxito es votar por uno u otro.

El marketing político se desata con fiereza, llegando hasta el fanatismo de que una candidatura es la mejor y no hay más, el resto son advenedizos que no pueden ser comparados con el candidato favorito.

No falta quien asume que bueno político es el hombre preparado, con una hoja de vida cargada de títulos y premios, convirtiéndolo en una luminaria de suprema inteligencia y conocimiento para llevarnos a la tierra prometida.

Hay un convencimiento popular de que el mejor político es el que más preparado está y logra captar la atención de la gente, por sus discursos, su imagen, por lo que dicen sus partidarios o porque hay simpatía no se sabe cómo.

Hemos aceptado que la democracia, con sus defectos, como el sistema de gobierno que mejor se adapta a lo que deseamos como sociedad. Entonces el concepto de democracia no pasa a ser un simple reconocimiento, sino, en un convencimiento, en una certeza indudable de que el camino de la democracia con todos sus postulados son los indudablemente necesarios para formar una sociedad como la que todos desean, o al menos la mayoría.

El postulante, entonces, debe creer en el democracia, y para demostrarlo, debe también defenderla en palabra y acción. Porque el cree actúa conforme a lo que cree.

Si vamos a formar un equipo de fútbol y sabemos cuáles son las reglas de juego, como medios para que se desarrolle limpiamente el juego de fuerzas, entonces sería una locura aceptar que uno de los jugadores, crea que si toma el balón con las manos, llegará muy lejos. Habría que explicar y convencer a ese jugador que antes de emprender un partido de fútbol, debe entender las reglas.

Algo similar pasa en la sociedad democrática peruana. Resulta que la mayoría de partidos, pertenece a una persona, quien junto a una cúpula toma todas las decisiones entre gallos y media noche. Ponen comos los acompañantes a la candidatura a sus preferidos, sin que hayan sido electos internamente, porque actúan como los dueños del partido, cuyas decisiones nadie debe discutir. ¿Podrá entonces decirse que esa persona cree realmente en la democracia? ¿Se podrá hablar de que ese partido postula la democracia como virtud principal del juego político?

El 90% de partidos que participan en las elecciones, lo que menos tienen es democracia en sus interines. Una cúpula toma todas las decisiones más importantes y quizá lo menos importante lo dejarán al voto u opinión del resto.

Así como la persona que toma el balón en un partido de fútbol, es considerada como alguien que rompe las reglas, y por lo tanto, no puede ser parte del juego. Mucho peor es si el equipo acepta ese tipo de comportamiento, y se le permita participar en una lid deportiva con otro equipo. Pues los partido deben pasar por lo mismo, por una aguda crítica para saber qué tanta democracia existe dentro de sus partidos para que se presenten como opciones para el juego democrático.

Es triste que se tenga que elegir a políticos que no entienden la democracia ni creen en ella, triste porque nos alejamos más de las virtudes democráticas y nos acercamos a un engendro del cual luego lamentaremos por los años perdidos hasta darnos cuenta.